Запрещенная палеонтология или иллюзия эволюции
Аннотация серии статей

Мне хотелось бы донести до широкой публики альтернативный взгляд на происхождение животного мира и человека, высказать свои гипотезы о том, откуда мог появляться на нашей планете человек, неоднократно, судя по всему… Неизвестные нам в древности современные человеческие существа быстро уходят в состояние одичания, деградируют, приобретают признаки, характерные для древесных обезьян. Постадийной эволюции от обезьяны к человеку не было! Был совсем другой процесс: быстрая деградация, сопровождаемая приспособлением к определенной экологической нише существ, похожих на людей. Этот процесс лично я назвал биологической инволюцией.

Материальные свидетельства прошлого: окаменевшие рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие, а затем - обезьяны и люди свидетельствуют не о поэтапной эволюции, а об особенностях сохранения осадочных пород во времени. Трудно найти остовы окаменевших людей возрастом 400 миллионов лет потому, что материковые осадочные породы, отделяющее нас от смерти этих людей, за это время были разрушены. От них не осталось ничего, кроме песка.

Поддельный череп ископаемого саблезубого тигра. Сделан из черепа современной собаки. Верхняя часть черепа вылеплена. КитайЕсли палеонтолог случайно увидит название этой статьи, наверняка очень удивится: «Почему запрещенная? Мы абсолютно открыты!». Открыты, да не совсем. Никто из палеонтологов не забывает о корпоративной этике: «Не выносить сор из избы!» Сор – альтернативные мнения, - не выносят из закрытого сообщества палеонтологов, чтобы не прослыть среди коллег ренегатами. Есть пара-тройка палеонтологов-журналистов, которые популярно объясняют публике, какую великолепную окаменелость нынче нашли и как все прекрасно в палеонтологии.

При этом они неустанно твердят о величии великого Дарвина, о его гениальном прозрении и предвидении. А теперь о самих окаменелостях – с ними не всё в порядке. Не то, чтобы их специально состряпали из подручных материалов – хотя и это бывает (соединяют, к примеру, несколько разрозненных кусков в единый конгломерат). Благо технологии позволяют. Но это всё не то – единичные случаи!

Поддельный кейхозавр. Часть скелета вылеплена, а часть нарисованаРечь о куда более масштабной фальсификации, хотя можно сказать чуть мягче - о нежелании видеть правду! Но обо всем по порядку. Со времен Дарвина повелось считать, что древнейшие рыбы вылезли на сушу. Превратившись в амфибий, они, снедаемые любопытством, отошли от кромки низкой воды и постепенно превратились в любопытных же рептилий. Новоявленные рептилии освоили те участки суши, о которых и не мечтали рыбы. Уже из рептилий выделились млекопитающие, которые были настолько любопытны, что освоили высотные места материка.

Из млекопитающих выделились обезьяны, которых любопытство привело на деревья. Из обезьян вышли люди, которые стали альпинистами и забрались потом, не сразу, на Эверест и прочие недоступные рыбам горные вершины. Таким образом, мы имеем дело с идеей высотного (в прямом и переносном смыслах) восхождения – от рыб до человека. О головокружительном восхождении рыб совершенно гениально написал Иван Антонович Ефремов в своей мало кому знакомой научном труде «Тафономия и геологическая летопись» (1950). При этом Ефремов ссылался на своего учителя академика П. П. Сушкина, который считал, что люди стали людьми, только тогда, когда забрались в горы (Сушкин П.П.  «Высокогорные области земного шара и вопрос о родине первобытного человека», Природа, № 3, 1928 г.). Ну а что же рыбы? Они так и остались плавать в низинах планеты: в морях и океанах, заходя в реки и даже горные реки. Но они опоздали. Надо было выходить на сушу раньше!

Сравнение двух моделей образования окаменелостей. Вверху - модель прогрессивной эволюции. Внизу – модель деградации от разумных существ, имеющих внепланетное происхождениеСтранная теория. К Дарвину есть вопросы. Но Дарвин не сам придумал эволюцию от рыб до человека. У него был учитель – геолог Чарльз Лайель. О рыбах он, как и положено геологу, не говорил. Он лишь встречал их окаменевшие остатки в древнейших горных породах, которыми занимался. В более молодых по времени породах он встречал кроме рыб уже окаменевших амфибий. В еще более молодых осадочных породах он встречал рептилий. В еще более молодых – млекопитающих… И уж в самых свежих осадочных породах он встречал полуокаменевшие скелеты людей.

Вот оно все и сложилось в голове! Нет, не в голове Лайеля, а рьяного последователя Дарвина - Эрнста Геккеля: «Была эволюция! Рыбы превратились в людей!» Все гениальное просто. Логика здесь простая до безобразия. Конечно, никто их эволюционистов самого превращения рыб в человека не видел, ну так это же проходило постепенно в течение сотен миллионов лет. Как такое увидишь! Но так было! В это верят эволюционисты. А когда идет речь о вере, с наукой надо распрощаться. На эволюционной вере построено целое здание современного естествознания. Но как там, у Христа, помните? «Дом, построенный на песке…» Правильно, рухнет, рано или поздно. Эволюционисты все сто дают, что не рухнет, по крайней мере, при их жизни. А мне кажется, что уже при их жизни все же рухнет. Как говориться – рассудит время. Но вернемся к Ефремову. Он был эволюционистом.

Тафономия и геологическая летопись – редкая книга Ефремова, никогда не переиздававшаясяЭто бесспорно, но его заслуга в том, что он доказал: вместо эволюции (восхождения от рыб до человека) существует и иллюзия эволюции. Эта иллюзия и ввела в свое время в заблуждение и Лайеля, и Дарвина, и Геккеля, и многих, многих других ученых - палеонтологов и геологов. Поначалу она вводила в заблуждение и самого Ефремова. В течение 20 лет, скрупулезно изучая осадочные горные породы, их состав и время их образования, а также окаменевшие организмы, которые в них встречаются, Ефремов обнаружил удивительную закономерность: чем ниже осадочная порода находится по уровню высотности, тем дольше времени она сохраняется. Очень хорошо сохранились древнейшие осадки на дне морей и океанов, глубоких впадин и низменных равнин. Их возраст оценивается примерно в 400 – 365 млн лет. Площади этих осадков огромны. Тут погребены древнейшие рыбы: панцирные, акулы, химеры, кистеперые, двоякодышащие.

Чуть хуже сохранились более молодые по возрасту осадочные породы (365 млн лет), в которых погребены окаменелости амфибий–лабиринтодонтов (стегоцефалов). Эти животные жили в воде, эпизодически выходя на берег.

  • Иллюзия эволюции. Сохранение осадочных пород и окаменелостей – чем ниже к уровню моря - тем лучше сохранность. Схема автора статьи А. И. Белова по И. А. ЕфремовуЕще хуже сохранились осадочные породы, в которых погребены более совершенные по своему строению рептилии – антракозавры. Возраст этих пород - 360 млн лет.
  • Еще хуже сохранились осадочные горные породы возрастом в 300 млн лет. В них находят еще более совершенных рептилий - пеликозавров, приближающихся по уровню своей организации к млекопитающим.
  • Еще хуже сохранились осадочные породы возрастом 240 млн лет. В них находят уже сотни видов зверообразных.
  • И так далее. Не буду утомлять не искушенного читателя увлекательным перечнем названий осадков, времени их образования и теми животными, останки которые в них найдены. Вот такая схема: чем дальше от воды и ближе к нам по времени, тем больше организм животных напоминает организм человека.

Нас интересует конечный путь этого умозрительного путешествия во времени – человек. Его остатки порой не успели ещё как следует окаменеть. Их возраст не превышает два миллиона лет. Их находят вверху материка. В основном это горные и предгорные районы – долины, горные впадины, осадки озер, болот, рек, а также пещеры, болота, карстовые трещины. Они сохранились благодаря уникальным условиям. Асфальтовые лужи, минеральные натеки и своды пещер защищают кости от разрушения. Об этом и многом другом пишет Ефремов в своей книге «Тафаномия…»

Ефремов, как пророк Ефремов действительно совершил прорыв в эволюционном мировоззрении, показав, что, чем выше на материк, тем хуже сохранность окаменевших останков животных и человека. Такова закономерность сохранения останков вообще и условий их окаменевания. Перед нами во всей красе встает иллюзия эволюции – от рыб до человека. ВЕфремов пишет о том, как палеонтологи, - благодаря иллюзии, укрепившийся в их мышлении, - отбрасывают разрозненные окаменевшие останки «экзотических форм», которые совершенно нарушают привычную схему.

Так, обнаружены окаменевшие следы рептилий - в девоне, двуногих существ - в карбоне. Из свежих примеров приведу недавнее открытие. В 2010 году стало известно, что в 2002 и 2007 годах в Южной Польше, на берегу морской лагуны, были обнаружены окаменевшие цепочки следов животного, рост которого достигал 2,5 м, прошагавшего примерно 397 млн лет назад. Никакого волочения хвоста или туловища не обнаружено (в январском номере журнала «Nature» за 2010 г.). А это раньше появления первых «четвероногих» рыб на 10 миллионов лет и раньше первых амфибий (ихтиостег) – на 18 млн лет. Найденные разрозненные окаменевшие кости феноменального возраста палеонтологи обычно отбрасывают, дабы они не портили общей картины плавной эволюции.

След тинопус антигус, девонЦепочки следов с юга Польши

Но Ефремов, увидев иллюзию эволюции, почему-то не сделал следующий шаг. Он не предложил теорию, как могли бы развиваться животные без всякой прогрессивной эволюции. Зато Ефремов стал писать фантастические произведения о космосе и инопланетянах, которые могли заселять землю в разные периоды времени: «Звездные корабли», «Туманность Андромеды», «Час Быка» и др. Ефремова можно понять - и без того на него в то время навешали всех собак. Жил-то он в сталинское время…

Следы двуногого существа. Нижний карбон, СШАМежду тем, если вернуться к теме «запрещенной палеонтологии», надо отметить, что запрещают ее прежде всего сами палеонтологи, дабы не выбиваться из ряда. Это своего рода подстройка своего мышления под общепринятое. Они концентрируют свое внимание на тех находках, которые подтверждают якобы эволюцию, отбрасывая разрозненные и фрагментарные свидетельства, которые её опровергают. Как считал палеонтолог, доктор биологических наук Е. Н. Курочкин, специалист по ископаемым птицам, все дело здесь в психическом факторе. Так, ученое сообщество не приняло его гипотезу о сверхраннем появлении птиц от довольно-таки высокоразвитого существа с большим мозгом и бинокулярным зрением (протоавис, 225-210 млн лет назад). Мне кажется, дело не только в психическом неприятии новых находок, которые разрушают стройные эволюционные схемы, но и в идеологии эволюции.

Идеологический фактор застит глаза палеонтологам, антропологам и вообще биологам и зоологам. Они, как курицы, имея крылья, бегают и не могут взлететь. Наследие прошлого (Дарвин, Ляйель, Геккель) своей костлявой рукой сжимает горло палеонтолога, как только он поворачивается вспять и желает узреть истину. Появление очень ранних свидетельств высокоразвитых существ – «экзотических форм», которые ломают поэтапную схему эволюции, Ефремов объяснял так.

Протоавис – протоптица по Е. Н. Курочкину. РеконструкцияОн считал, что не учитывается степень разрушения горных пород. Вверху материка (горы и предгорные районы) осадочные породы, в которых могли бы сохраняться ископаемые кости, имеют очень небольшой слой и они кране разрозненны. Так, обнаруженные антропологами останки человека, возрастом не более двух миллионов лет, свидетельствуют вовсе не о том, что раньше людей не было, а о том, что сохранность осадочных пород находящихся в верховьях материка - низкая. Размывы и эрозии уничтожат за пару миллионов лет то, что осталось.

Если бы антропологи не выкопали и не собрали в музеи все эти черепа питекантропов, ерктусов и хабилисов (якобы, предков современных людей), они через несколько миллионов лет были бы уничтожены деструктивными процессами разрушения горных пород. Как известно, горы разрушаются водой и ветром сверху вниз. Пещеры - тоже не идеальное место для хранения окаменелостей. Они тоже разрушаются. Именно поэтому наибольшую сохранность имеют те осадочные породы, которые расположены внизу материка – на дне морей и океанов. Они без разрушения могут пролежать и сотни миллионов лет. Именно поэтому так хорошо сохранились древние рыбы. Однако это вовсе не значит, что 400 миллионов лет назад на суше никто не жил. Жили. Могли жить и звери и люди. Однако, их ископаемые останки уничтожены размывом за этот поистине гигантский срок.

Правило ступеней деструкции по ЕфремовуЗаслуга Ефремова в том, что он обратил внимание учных не на окаменелости, а на осадочные породы, содержащие эти окаменелости. На то, что они разрушаются со временем. Наиболее стойкие - внизу материка, у его окраин, а наиболее хрупкие – на самом верху – в горных районах. Именно поэтому австралопитеков и находят в районе Африканской рифтовой долины. Этот разлом - совсем свежий и пока есть возможность собрать там черепа и скелеты австралопитеков. Пройдет несколько столетий, а то и десятилетий, и окаменевшие кости разрушатся.

Солнце, ветер и вода превратят их в песок. Свои выводы Ефремов сфокусировал в новой, созданной им науке литолеймономии (закон сохранения окаменевших остатков во времени). Эта наука не прижилась у современных палеонтологов, и не могла прижиться, так как разрушает все здание, на котором построена иллюзорная теория эволюции. Можно сказать, что эта наука оказалась под запретом.

Таким образом, материальные свидетельства прошлого: окаменевшие рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие, а затем - обезьяны и люди свидетельствуют не о поэтапной эволюции, а об особенностях сохранения осадочных пород во времени. Трудно найти остовы окаменевших людей возрастом 400 миллионов лет потому, что материковые осадочные породы, отделяющее нас от смерти этих людей, за это время были разрушены. От них не осталось ничего, кроме песка.

Откуда же взялись сами рыбы, амфибии и прочие животные? На этот вопрос читатель найдет ответ в других статьях автора. Скажем здесь кратко. Они инволюционировали (деградировали) от более совершенных существ, имеющих внеземное происхождение Всепоглощающая инволюция делает из людей животных. И это не сказка, а реальность!

Дополнительная информация к циклу статей

С сайта neuzhely.ru










Всемирная Энциклопедия Путешествий не обладает специальными экспертными познаниями для того, чтобы оценить научную сторону исследований Александра Белова. Тема биологической инволюции, то есть деградации, человечества, представляется редакции весьма интересной и своевременно поднятой. Planetguide.ru просит читателей комментировать, оценивать материалы Александра Белова, присылать свои рецензии и свои статьи на эту тему. Действительно: посмотришь на улицу и вспомнишь, что 20 лет назад люди читали книги, запускали в космос ракеты, которые летали, а не падали... Но не перепевы ли это старой истины: раньше и трава зеленее была, и девушки моложе...

Перейти на страницу проекта Александра Белова:
теория биологической инволюции

Статья просмотрена: 5672
Рейтинг статьи: 0
Bookmark and Share
Страны: Россия
Александр Белов
Александр Белов, 14.03.2015 в 12:03
Источник изображений: Из архива автора и открытых источников, ничьи права не нарушены
Специально для Всемирной Энциклопедии Путешествий
↓ Комментарии ( 1 )
 Федорченко
Редакция planetguide.ru получила письмо от доктора биологических наук Сапунова Валентина Борисовича, который дает развернутый комментарий на работы Александра Белова: "Дискуссия о правоте положений учения Чарлза Дарвина насчитывает более 150 лет. При этом она выходит далеко за рамки биологии, подчас приобретая политическое звучание (Дарвин цитируется даже в одном из самых скандальных политических документов «Протоколы сионских мудрецов», 1894). Дарвин, будучи талантливым ученым (хотя с незаконченными образованием), был далек от политики и острых научных дискуссий.

Однако волей судеб оказался фокусной персоной в научной и идеологической борьбе. Давая общую оценку состояния его учения на сегодняшний день, надо учитывать:

Дарвин работал на уровне науки середины 19 века.
Мир сложнее любой теории, поэтому нет ни одной гениальной теории, которая объясняла бы все факты.
Новое в науке не отвергает старое, а ограничивает область его применения. Сейчас можно сказать однозначно следующее.

Теория Дарвина хорошо объясняет микроэволюцию (т.е. появление новых подвидов и рас), и во многом предсказывала реальные генетические механизмы этого процесса, вскрытые уже в 20-м веке. Не только объясняет, но в известной степени является основой прикладной селекции, т.е. подтверждается практикой. Макроэволюцию, т.е. появление новых видов и таксонов более высокого ранга она не объясняет (хотя принцип естественного отбора, описанный Дарвиным, в макроэволюции тоже должен иметь значение). На основе теории Дарвина и ее современной модификации, именуемой СТЭ – синтетическая теория эволюции (синтез дарвинизма с классической генетикой начала 20 века) можно понять, как из неандертальца произошел кроманьонец. Но как из обезьяны произошел человек (если это действительно имело место) теория не объясняет. Отдельные стороны макроэволюции современная наука понимает, но в целом этот процесс непонятен. И это непонимание является основой многих околонаучных рассуждений и спекуляций. Идею участия с этом процессе высшей силы (Бога, иной цивилизации) не возможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

Иван Ефремов хорошо объяснил законы сохранения и разложения ископаемых органических остатков во времени, дав новый инструмент понимания законов эволюции. В известной степени он подтвердил прозрения В. Вернадского, который без серьезной аргументации утверждал, что биосфера в основных характеристиках неизменна на протяжении миллиардов лет, что, по-видимому, справедливо. Развивая эту мысль, можно допустить, что жизнь во всем ее разнообразии возникла мгновенно. Но эта идея отдает креационизмом и возвращает к идее Бога. Что касается, участия в судьбах Земли пришельцев, намеки на такую возможность имеются. Но это не более чем намеки. Достоверных данных на эту тему нет.

Таким образом, отрадно, что Александр Белов в очередной раз привлек внимание к неэффективности современной науки в объяснении макроэволюции, логично и последовательно изложив основные недостатки эволюционизма. Однако новой парадигмы ни в этих работах, ни в работах других ученых пока что нет, и неизвестно, появится ли она в ближайшее время.
Валентин Сапунов"
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям энциклопедии
Авторизуйтесь на главной странице если у Вас уже есть аккаунт
Зарегистрируйтесь, если у Вас ещё нет аккаунта на портале Всемирной Энциклопедии Путешествий
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо