Время - как разрушитель окаменелостей
Аннотация серии статей

Мне хотелось бы донести до широкой публики альтернативный взгляд на происхождение животного мира и человека, высказать свои гипотезы о том, откуда мог появляться на нашей планете человек, неоднократно, судя по всему… Неизвестные нам в древности современные человеческие существа быстро уходят в состояние одичания, деградируют, приобретают признаки, характерные для древесных обезьян. Постадийной эволюции от обезьяны к человеку не было! Был совсем другой процесс: быстрая деградация, сопровождаемая приспособлением к определенной экологической нише существ, похожих на людей. Этот процесс лично я назвал биологической инволюцией.

Ефремов попытался создать новую науку - литолеймономию (закон сохранения окаменевших остатков). Но эту науку коллеги Ефремова задвинули, как только убедились, что она подрывает основы дарвинизма и эволюционизма. Именно поэтому имя Ефремова, как ученого, - забыто, а его книга "Тафономия и геологическая летопись" так и ни разу с 1950 года не была переиздана...

Ефремов - создатель новой науки литолеймономииИван Ефремов – ученый и писатель-фантаст, - говорил об инопланетной палеонтологии. Что она поможет найти ответы на трудные вопросы земной палеонтологии. Сравнивая окаменелости на разных планетах, можно прийти к общим выводам. Тогда мы узнаем, не только как развивалась жизнь на других планетах, но и поймем общие закономерности сохранения окаменевших остатков во времени (И.А. Ефремов, статья «Космос и палеонтология», 1967 г.). Но, это дело далекого будущего. И, основываясь на палеонтологии земной, Ефремов приходит к сенсационным выводам. 

Эти выводы можно сформулировать так: чем выше на материк от уровня моря мы поднимаемся, тем моложе попадающиеся нам окаменевшие остатки животных и человека, сохранившиеся до наших дней. Эти выводы были представлены в ряде научных работ Ефремова. Самая значительная из них - «Тафономия и геологическая летопись» (1950 г.). За эту работу ученый был удостоен Сталинской премии Второго типа. Как же Ефремов пришел к таким выводам? Основываясь на палеонтологических и геологических реалиях и фактах Ефремов разделил все зоны осадконакопления (фации) на нестабильные - существующие короткое время и на стабильные - существующие долгое время. Короткоживущие нестабильные (ультрафации) образуются в гористой местности на вершине материка. Долгоживущие стабильные (инфрафации) образуются в низменных местах материка близких к уровню моря. В ультрафации попадают, как правило, останки сухопутных животных и человека. Они не имеет шансов сохраниться надолго и превратиться в окаменелость. Происходит это, т.к. ультрафации быстро разрушаются под воздействием текущих с гор водных потоков.

Уничтожение остаков животных и человека со временемНа дне морей, лагун и низменных болот накапливаются останки рыб, водных и околоводных животных. Спокойный ход воды в низменных местах способствует сохранению останков и последующему их окаменеванию. Останки сухопутных животных и человека, если и сплавляются по рекам в моря и океаны, то достигают этих зон осадконакопления уже в разрушенном виде. Сохраниться на длительное время, и подвергнутся постепенному окаменеванию они не могут. Избирательность сохранения органических остатков и создает иллюзию эволюции.

Кажется, что рыбы и амфибии – это очень древние обитатели земли, а звери и люди – более молодые. По существу идея Ефремова сводится к тому, что истиной эволюции форм мы не видим в палеонтологической летописи. Так как сохраняются окаменелости

  1. животных наиболее распространенных в свое время.
  2. существующих без серьезных изменений и перестроек организма длительные периоды времени.
  3. по преимуществу живущих в воде или около воды. Останки высокоорганизованных животных и человека, живущих высоко над уровнем моря, как правило, не сохраняются длительное время, так как они разрушаются еще до того, как успеют окаменеть. Те же окаменелости, которые сохраняются, подвергаются в дальнейшем размыву и разрушению вместе с окружающей их окаменевшей породой.

Деструкция горЕфремов пишет о том, что палеонтологи иногда все же обнаруживают так называемые экзотические формы животных. Они оказываются более продвинуты, чем существующие в тот же момент времени группы более примитивных животных. Останки этих ЭКЗОТИЧЕСКИХ форм очень фрагментарны и редки. Это указывает на то, что трупы высокоразвитых древнейших животных и даже людей попадают не в свою зону осадконакопления (фацию). В этой зоне осадконакопления они имеют минимальные шансы, чтобы сохранится и окаменеть. Как правило, это незначительные фрагменты скелета.

Обычно палеонтологи выбрасывают или не учитывают эти фрагменты, считая их своего рода артефактами. Таким образом, истинной эволюции форм мы не наблюдаем в палеонтологии, а видим лишь ее запаздывающие во времени следы.

Суминия-гетманова пермь 1990 г Териодонт пермь 260 млн лет
Реконструкция одной из древесных «экзотических форм» - «ЛЕМУР ПАЛЕОЗОЯ» - Суминия гетманова, обнаружена в 1990 году возле д. Боровки, местонахождение Котельнич, возраст 260 млн лет Реконструкция другой «экзотической формы» - небольшой териодонт (зверозубая рептилия). Возраст 260 млн лет назад

Возникает своего рода «кажимость» эволюции или иллюзия эволюции. Она возникает потому, что верхние пласты материка стираются довольно быстро в масштабах геологического времени: горы разрушаются сверху водной и ветровой эрозией. Разрушение материка идет последовательно сверху – вниз. Поэтому материковые отложения сухопутных животных и человека от древнейших периодов палеолита практически не известны. Окаменелости людей и животных, живших более 400 млн лет, вместе с окаменевшей породой, их вмещающей, давно размыты и превращены в песок, глину и т.д. Это "пустые" пласты осадочной породы, лежащие на дне морей и океанов (или вторично поднятые тектоническими процессами вверх - в верхи материка). Согласно Ефремову, люди обитали на Земле значительно раньше, чем признано официальной наукой. Такой вывод ученый камуфлировал и не мог о нем говорить открыто в сталинское время. Он нашел блестящий выход - познакомить людей со своими идеями через научно-фантастические произведения. Часто в них действуют инопланетяне, посещающие Землю во времена динозавров (например, повесть "Звездные корабли"). Ефремов, говорит и о деградации, - это у него носит характер социальной и культурной деградации - роман "Час Быка". На деградацию морфогенетическую он не претендует, хотя в романе "Час Быка" и фигурируют племена одичавших людей.

 Схема накопления осадочных пород Выпавшие окаменелости
Схема накопления осадочных пород с окаменелостями и последующий их размыв. По И.А. Ефремову Окаменелости сухопутных предков животных (слева), уничтоженные размывом и деструкцией


Я увидел в научных построениях Ефремова и возможность объяснить инволюцию морфогенетическую. По сути дела, весь слоистый пирог осадочных пород от глубин мирового океана до горных вершин содержит в себе ряд окаменевших форм от древнейших рыб до современного человека. Чем выше на материк - тем моложе окаменелости. Самые молодые слои горных долин и пещер содержат останки человека, которые еще не успели как следует окаменеть. Их возраст колеблется примерно от 2 млн лет до современности. Это и есть иллюзия эволюции. За эволюцию принимают степень сохранности остатков.

Отсюда вполне закономерен вопрос: "Если инволюция имеет место, то более развитые существа должны находиться в более ранних слоях".

В более ранние эры истории Земли (палеозой, мезозой, кайнозой) было всё, как сейчас: жили и рыбы и амфибии с рептилиями и высокоразвитые существа, такие, как обезьяны и люди. Это тезис используется Ефремовым в виде принципа актуализма. Одномоментно были захоронены остатки рыб, рептилий, млекопитающих и человека. Однако человеческие останки, как мы выяснили, расположены высоко на слоистом "пироге" материка, и они как раз в первую очередь и подвергаются деструкции - размыву и разрушению. Их время существования в палеонтологической летописи очень фрагментарно - не более 2 миллионов лет. За ними по степени идут сохранности остатки млекопитающих, обитающих в лесах, степях. Они могут пролежать 20-30 млн лет, пока не разрушатся породы их вмещающие. Вместе с эти окаменевшими породами разрушатся и сами окаменелости. Далее по степени сохранности идут останки рептилий. Они более стойкие в силу своего зонально-климатического и ландшафтного расположения. Они могут пролежать, если повезет, и 150, и 200 млн лет. Ну, и, конечно, самые стойкие во временном диапазоне - останки рыб. Их возраст может достигать 400 млн лет (это, конечно, схема, но как и у всякой схемы, у нее есть исключения, но в целом она, вероятно, верна).

Деградация человека и заселение новых экологических ниш в разные геологические периоды ЗемлиТаким образом, мы и получаем иллюзорную лестницу эволюции: от древнейших рыб до современного человека. Палеонтологи ошибочно принимают за эволюцию форм сохранность окаменевших слоев осадочных пород вместе с окаменелостями. В этом случае было бы целесообразно говорить не об эволюции животных форм, а об эволюции осадочных пластов, - что они де забирались со временем все дальше на материк. Но это явная чушь, которую не осмеливаются произносить даже эволюционисты. Иными словами, у палеонтологов отсутствует понятие деструкции осадочных пород. Оно формально присутствует, но не осмысляется, как система деструкции. И на эту главную ошибку, искажающую все наши представления о древнейшем мире, указал Ефремов в своей книге "Тафономия и геологическая летопись". Именно специализация Ефремова, как блестящего геолога и палеонтолога - одновременно - помогла заметить ему это вопиющее несоответствие.

Ефремов попытался создать новую науку - литолеймономию (закон сохранения окаменевших остатков), в которой бы вскрывалось это несоответствие. Но эту науку коллеги Ефремова задвинули, как только убедились, что она подрывает основы дарвинизма и эволюционизма. Именно поэтому имя Ефремова, как ученого, - забыто, а его книга "Тафономия и геологическая летопись" так и ни разу с 1950 года не была переиздана.

Человек и гориллаЧто же касается, собственно, инволюции, то она легко и просто доказывается на основе сравнения анатомии человека и позвоночных животных. Хорошо видно, что звери унаследовали свою морфологию от человеческих существ. Существует масса примеров, что деградация, и довольно быстрая, идет именно в сторону инволюции, а не наоборот. Не буду на этом здесь останавливаться. Скажу лишь, что человекообразные обезьяны являются потомками древнейших людей. Но и не только: звери тоже деграданты, как и рептилии, амфибии, и рыбы.

Даже крохотный ланцетник - деградант, о чем наглядно свидетельствуют рудименты человеческого тела, присутствующие у него. Главным доказательством эволюции до сих пор считаются именно палеонтологические свидетельства. А они-то и являются иллюзорными!

Дополнительная информация к циклу статей

С сайта neuzhely.ru










Всемирная Энциклопедия Путешествий не обладает специальными экспертными познаниями для того, чтобы оценить научную сторону исследований Александра Белова. Тема биологической инволюции, то есть деградации, человечества, представляется редакции весьма интересной и своевременно поднятой. Planetguide.ru просит читателей комментировать, оценивать материалы Александра Белова, присылать свои рецензии и свои статьи на эту тему. Действительно: посмотришь на улицу и вспомнишь, что 20 лет назад люди читали книги, запускали в космос ракеты, которые летали, а не падали... Но не перепевы ли это старой истины: раньше и трава зеленее была, и девушки моложе...

Перейти на страницу проекта Александра Белова:
теория биологической инволюции

Статья просмотрена: 4050
Рейтинг статьи: 3
Bookmark and Share
Страны: Россия
Александр Белов
Александр Белов, 4.07.2015 в 02:03
Источник изображений: Автор статьи
Специально для Всемирной Энциклопедии Путешествий
↓ Комментарии ( 5 )
 Урустемова
Александр, прочитала с интересом, жду продолжения...
 Тюняев
Андрей Тюняев 28.07.2015 в 01:28 (ссылка)
Александр, теперь и я вас здесь читаю!
Пишете вы интересно. Пишите ещё!
Йети съел этот комментарий
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Редакция planetguide.ru получила письмо от президента Академии фундаментальных наук, академика РАЕН Андрея Александровича Тюняева, который дает развернутый комментарий на работы Александра Белова:

«В издании planetguide.ru опубликован ряд статей палеоантрополога А.И. Белова. Излагаемая в них позиция близка мне по ряду положений. Но я прокомментирую исследовательскую деятельность А.И. Белова в более широких рамках – с учётом других публикаций и личного общения.
Во-первых, как правильно отмечает А.И. Белов, подход к изучению остатков биологических объектов нужно в некоторой части пересматривать. Хотя бы, опираясь на ряд работ И.А. Ефремова. Наука не стоит на месте. Не должна стоять на месте и методология.
Проблемы эволюционного подхода, вскрываемые А.И. Беловым, сегодня начинают обращать на себя внимание многих. И точки спора здесь вовсе не в том, есть «переходное звено» или его нет. Науке необходимо понять механизм, который лежит в основе конструкции живого организма. По мере развития науки, версия такого механизма выстраивалась на том научном направлении, которое на данный момент являлось передовым.
Во времена Ч. Дарвина наукой управляла религия и, отчасти, естественнонаучный подход. В одной из работ А.И. Белова показаны споры этого периода и вскрыта религиозная основа учения Ч. Дарвина. Что, однако, вовсе не зачёркивает теорию изменчивости организмов, основанную на адаптации. Однако по какой-то причине такую изменчивость принялись воспринимать только в одном направлении: грубо говоря, от амёбы к человеку.
А.И. Белов побудил исследователей обратить внимание и на возможный обратный процесс: «от человека к "амёбе"». То есть процесс деградации. Случаи изменения организма в сторону упрощения структуры и утраты части функции известны, но они по какой-то причине не формируют необходимого научного – инволюционного – направления. Хотя, если обратиться к аналогии с химией, то следует напомнить, что реакция идёт как в том, так и в другом направлении, смещает её ход только некоторая специфичность условий.
Если рассматривать современную космонавтику, то она прекрасно и очень отчётливо демонстрирует правильность инволюционного подхода. На орбите человек сталкивается с проблемой частичной утраты костного скелета. Сегодня это объясняют «вымыванием кальция», но возможно и другое объяснение – организм избавляется от части, ненужной ему в условиях отсутствия гравитации.
Следующий аспект, который необходимо отметить в научной деятельности А.И. Белова, заключается в поиске пути наиболее вероятного механизма построения организма. Понимание того, что в основе конструирования жизни не может лежать только эволюция или только инволюция, А.И. Белов высказывал в недавних беседах.
Ранее я опубликовал свою концепцию, согласно которой реализация конструкции того или иного организма никак не связана с биологией, но является системным явлением, то есть структура появляется как ответ на потребности окружающей среды. Это явление всеобще. Даже для обычной воды – она будет вскипать только при соответствующем внешнем давлении и температуре. Поскольку организм – это, в большей степени, химическая система, то химические процессы лежат в основе системных решений. А биологические решения идут вслед за ними, реализуясь механизмом адаптивных мутаций.
В части древнего человека исследования А.И. Белова чрезвычайно интересны. Они, в хорошем смысле, будоражат научную мысль и требуют от неё новых объяснений уже известных явлений.
В целом, исследования А.И. Белова заслуживают безусловного внимания. Я уверен, что такие учёные воздействуют на успокаивающуюся науку так, как у эволюционистов вызовы окружающей среды: в ответ наука должна находить решение любых, даже самых неудобных вопросов.
А.А. Тюняев, президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН»
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям энциклопедии
Авторизуйтесь на главной странице если у Вас уже есть аккаунт
Зарегистрируйтесь, если у Вас ещё нет аккаунта на портале Всемирной Энциклопедии Путешествий
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо