Поговорим о дельфинах. Это странные существа. К человеку относятся с симпатией. Стремятся помочь тонущим, буксируют их к берегу. Известны многочисленные истории дружбы детей с дельфинами. Эти умные животные приплывали на зов детей. Но они же дикие, не ручные… почему они помогают людям, готовы с ними играть, как домашние собачки? У дельфинов большой головной мозг, соизмеримый с мозгом человека. При массе тела семьдесят кг, мозг достигает в среднем 1700 гр. У человека при такой же массе тела, мозг в среднем достигает 1350 гр.

Получается, что дельфины выигрывают «эволюционную гонку» с человеком? У дельфина больше борозд и извилин, чем у гомо сапиеса сапиенса, считающего себя венцом эволюции. Чем это обусловлено? Может быть тем, что дельфины умнее, чем мы о них думаем? Исследователи, занимавшиеся изучением дельфинов, начинают верить в них больше, чем в людей. В этой связи интересен пример физиолога и невролога Дж. Лилли. В свое время была очень популярна его книга «Человек и дельфин». Лилли выдвинул смелое утверждение, что дельфины разговаривают. Много лет он посвятил тому, что пытался разгадать тайну дельфиньего языка, научить людей понимать дельфинов, и наоборот. Получается, что рядом с нами существует параллельная цивилизация дельфинов, которая не пользуется одеждой, мобильниками и компьютерами. Они изготовили мобильники… из своего мозга. Вместо интернета у дельфинов – обмен «акустическими иероглифами».

Дельфин «ощупывает» интересующий его объект своей собственной «акустической пушкой», направляя на него серию ультразвуковых импульсов. Отраженные звуковые сигналы возвращаются к дельфину и достигают области внутреннего уха. Дельфин анализирует эти сигналы и видит перед своим внутренним взором звуковую фотографию того самого интересующего его объекта. Мало того, дельфин может пересылать эту фотографию своим соплеменникам. Делает он это очень просто. Он запоминает звуковые сигналы, полученные от объекта.

Затем перекодирует их в серию издаваемых им разнообразных звуков, и в таком сжатом и архивированном виде пересылает собеседникам, находящимся от него в нескольких километрах. Для дельфинов это обычная практика. 

В воде звуковой сигнал распространяется с большей скоростью и преодолевает большие расстояния. Доказано, что дельфины могут общаться друг с другом на расстоянии более десяти километров. Еще большее расстояние может отделять болтающих китов. Ныряльщики знают, что вблизи китов небезопасно находится. Они «урчат», вибрируя всем телом. Это они издают звуковые сигналы, которые, если киты оказываются на большой глубине, способны преодолевать сотни и даже тысячи километров! (На большой глубине звук распространяется намного лучше, чем у поверхности воды). Доказано, что киты слышат друг друга, находясь в разных океанах!

Иными словами, «цивилизация» китов и дельфинов не нуждается в электронных средствах связи, потому что они изготовили средства связи из своего тела и мозга. В связи с этим возникает интересный вопрос. Если киты и дельфины эволюционировали, то каким образом они достигли таких высот? На мой взгляд, киты и дельфины… инволюционировали, несмотря на явный прогресс коммуникаций. В воду зашли древнейшие люди...  Даже не так, - в воду люди заходили много раз, много раз приспосабливались к водной стихии, делая из своего тела совершенный гидролокатор и акустическую пушку.

Несмотря на то, что у дельфинов сохранились огромные полушария большого мозга со множеством борозд и извилин, совершенной кору головного мозга у дельфинов назвать нельзя. Нейронный слой неокортекса («новой коры») достаточно узкий, а сами нейроны рассеяны по коре. Расстояние между клетками мозга намного больше, чем у человека. Этот пример указывает скорее, на инволюцию мозга, нежели на его эволюцию. Головной мозг дельфина приспособлен к обработке акустической информации. Это и понятно: дельфины и киты живут в море звуков. (Каждый звук в водной среде усилен многократно, и скорость его распространения намного увеличена) Невероятная слаженность и согласованность действий дельфиньего стада указывает на совершенную коммуникацию между отдельными особями. Так, дельфины коллективно загоняют косяк рыб в ловушку, беспрестанно кружа вокруг него. Направленные звуковые импульсы определенной частоты глушат и обездвиживают добычу.

Возникает вопрос: если дельфины эволюционировали в воде, то почему рыбы выбрались для последующей эволюции на сушу? Почему рыбам сразу не превратится в умного дельфина? Да и в рыбьем царстве не очень-то заметно сколько-нибудь интенсивного движения в сторону эволюции. Скорее наблюдается обратный процесс – инволюции. Ранние рыбы, жившие сотни миллионов лет назад, судя по их ископаемым останкам, были живородящими и имели легкие. В 2005 г. в Австралии обнаружили окаменевшую рыба Materpiscis attenboroughi (мать-рыба) около 25 см в длину.

Внутри нее оказался окаменевший эмбрион с пупочным канатиком. Возраст рыбы палеонтологи определили в 375 млн лет!

По свидетельству палеонтолога К. Ю. Еськова «рыбы, например, будут продолжать ходить по дну до середины мезозоя (эра средней жизни – 248–65 млн лет назад), лишь тогда костные рыбы «изобретут» плавательный пузырь, а среди хрящевых рыб появятся акулы современного типа, которые не «тонут» из-за того, что находятся в постоянном движении» (К. Ю. Еськов «Удивительная палеонтология: история Земли и жизни на ней», М.: ЭНАС-КНИГА, 2012, С. 126).

Древние акулы также имели легкие.

Р. Кэрролл «Палеонтология и эволюция позвоночных»,
Т.1, М.: «Мир», 1992 г., С. 79

Таким образом, миф о примитивности древнейших рыб разваливается сам собой. Выясняется по ходу дела, что первые рыбы «ходили по дну» и плавать в толще воды не умели до середины мезозоя (около 140 млн лет назад). На чем же рыбы ходили по дну?

У «первых» рыб были парные рычажные конечности, уже лишенные кистей и стоп от длительного существования в водной среде. Впоследствии эти конечности, доставшиеся рыбам от неизвестных нам наземных позвоночных, превратились в парные грудные и тазовые плавники. У многих рыб сохранились, как и у дельфинов, рудименты таза в виде треугольных косточек, расположенных в толще мускулатуры. У «первых» рыб были и легкие, которые затем превратились в орган, позволяющий поддерживать нейтральную плавучесть тела в воде – плавательный пузырь.

(Именно к такой версии склоняется большинство современных палеонтологов, например А. Ромер и Т. Парсонс (А. Ромер, Т. Парсонс «Анатомия позвоночных», Т. 2, , М.: «Мир, 1992 г., С. 59 – 60). Раньше думали, что плавательный пузырь появился у рыб раньше легких).

«Первые» рыбы были живородящими. И уже затем перешли к яйцеположению и откладыванию икры. Живое ископаемое – латимерия, из отряда целакантов, сохранило живорождение и рудиментарные легкие, напоминающие кожистый мешок, заполненный слизью. О живорождении латимерии говорили лишь в предположительном ключе до тех пор, пока в 1975 году не была вскрыта самка латимерии, стоявшая в качестве экспоната в Американском музее естественной истории. Тогда выяснилось, что это самка, и внутри ее матки находятся пять эмбрионов - мальков, каждый длиной 30 - 33 см. У каждого малька на животе имелся желточный мешок - провизорный орган - характерный для зародышей наземных позвоночных животных.

Иными словами, в течение миллионов и миллионов лет рыбы, обитавшие в воде, скорее инволюционировали, нежели эволюционировали. Довольно странно, что рыбы из практически полностью вымершего отряда целикантообразных (за исключением латимерии) выбрались на сушу и сумели эволюционировать. Они добрались-дотянули до человека. Люди – это приспособленные к воздушной среде обитания целиканты?! Наши родственники до сих пор обитают кое-где в укромных уголках планеты на больших глубинах… По крайней мере, так это подают эволюционисты.

Вопреки всякой логике именно суша и воздушная среда способствует, по уверению эволюционистов, эволюции форм от простых (рыбьих) – к сложным, типа человеческого тела. А как же тогда быть с дельфинами, которые тоже «эволюционировали»? Предком дельфинов считают невзрачное четвероногое животное, спустившееся в воду поплавать около 60 млн лет назад. Получается, и воде можно эволюционировать почти до человека?

Однако, на практике мы видим обратное: сухопутные формы многократно спускались к воде и заселяли ее. Неужели они не видели, что это противопоказано для них и их потомков?

По уверению эволюционистов, древние рыбы превращались в амфибий (ископаемые - типа ихтиостеги, акантостеги, тулерпетона и др.) выбираясь на бережок. А водные рептилии – типа современных крокодилов и вымерших ихтиозавров, напротив, в воду спускались. Ихтиозавры и плезиозавры и мезозавры – водные ископаемые рептилии, как было доказано палеонтологами, были живородящие. Получается занятная картина: сухопутные рептилии утрачивают живорождение и превращаются в откладывающих яйца животных! (Такой сценарий предполагает эмбриолог С. В. Савельев.

С. В. Савельев, «Происхождение мозга»,
М.: "ВЕДИ", 2005, С.256

Это видно и на примере вымерших динозавров и тех же самых крокодилов, а также змей, черепах и прочих. По уверению Савельева, защитные оболочки зародыша, находящегося в яйце вторично упростились (С. В. Савельев «Происхождение мозга», М.: "ВЕДИ", 2005, С.257). Таким образом, и сухопутные рептилии, как рыбы, инволюционируют. Эволюционируют лишь гипотетические предки человека! Какая-то несправедливость проявлена эволюцией по отношению к «братьям наши меньшим»!

Однако есть и еще другая странность в этой т. н. «всеобщей эволюции». Дельфины и киты сумели-таки, находясь в той же самой водной среде, что и рыбы, отрастить огромный мозг и перейти к общению при помощи «звуковых иероглифов». По уверению эволюционистов, современные китообразные, включая дельфинов, эволюционировали от древнейших архаичных китов типа базилозавров. Но как отмечает биолог Барбара Сталь – специалист по китам – это невозможно в принципе! Анатомия древних китов заметно отличается от анатомии современных.

Это все равно, что пытаться переделать «Москвич» в «Мерседес». Это невозможно! Мерседес по-любому придется конструировать заново. Сталь полагает, что единой родословной китов не было.

Как минимум, заселение воды предками китов происходило три раза. К такому выводу вплотную подошла группа американских палеонтологов во главе с Лори Марино из Университета Эмори в Атланте (штат Джорджия). Исследователи сравнили ископаемые черепа древностью до 47 млн лет, черепа, чей возраст составил около 35 млн лет и черепа китообразных возрастом около 15 млн лет. Оказалось, что новички заселяли воду взрывообразно. Причем они сосуществовали вместе со «старичками» в течение нескольких миллионов лет. При этом анатомия новых и старых китов разительно отличалась.

Вывести новых китов от старых не представляется возможным из-за несходства анатомических деталей скелета и морфологии тела. Архаичные киты имели змееобразное тело и своеобразную анатомию. У многих из них сохранялись задние конечности, также превращенные в ласты

Говоря с инволюционной точки зрения, можно предполагать, что вода заселялась людьми (и их деградирующими потомками) многократно. Несходство анатомии древних китов и дельфинов с современными формами указывает на особый путь инволюции, заметно отличный от предшественников. Сходство анатомии, которое также имеется (перед нами явно китообразные, а не кто-либо еще), можно объяснить тем, что менялось единая структура тела – и это тело когда-то принадлежало человеку. Киты и дельфины (ископаемые и современные) по-разному утрачивают ноги.

Некоторые киты вовсе их не утрачивают, а превращают в задние ласты.

Постепенного увеличения головного мозга также не было. Новый большой мозг появлялся у новых видов, которые заселяли воду с суши. Вероятно, большой мозг сохраняли сухопутные вселенцы – бывшие люди. Это давало им преимущества по отношению к их собратьям – первопроходцам, с кого они брали пример, осваивая водную стихию. Эхолокация появилась у поздних китов и дельфинов. Она позволила новым вселенцам выдержать конкуренцию со старыми. Чем-то это было похоже на экспансию летучих мышей – млекопитающих, отчасти отвоевавших воздух у птиц благодаря все той же эхолокации. А крупный мозг летучих мышей позволил им сохранить преимущества перед птицами.

На основе сказанного можно сделать следующие выводы:

Первый: водная стихия заселялась многократно, и с суши!  Об этом свидетельствуют различия в анатомии разных ископаемых и современных классов рыб: панцирных (плакодермы), акулообразных (в том числе цельноголовых),  лучеперых, кистеперых, двоякодышащих. Скорее всего, эти рыбы имели разных сухопутных четвероногих предков (а может быть даже и двуногих, похожих на людей существ), живших в  период 450–390 млн лет назад. Эти предки по-разному, в разное время и в разных условиях приспосабливались к водной среде.

(Не будем забывать, что появление плакодерм (появившихся раньше - около 430 млн лет ) и кистеперых рыб (появившихся позже – около 390 млн лет назад) разделяет период примерно в 40 миллионов лет. За это время много воды утекло!).

То же самое можно сказать и о дельфинах и китах – ископаемых и современных. Они в разное время осваивали водную стихию. Но, в отличие от рыб, они заселяли воду в период более поздний – от 70 до 15 млн лет назад. Различия в анатомии архаичных китообразных и современных свидетельствует, что у них были независимые предки, жившие на суше.

Вполне возможно, что современные киты и дельфины происходят от человеческих существ, обитавших на суше около 15 млн лет назад. Именно поэтому у дельфинов и китов такой большой мозг по отношению к телу. Поздним китообразным, заселявшим воду последними около 15 млн лет, удалось сохранить большой мозг благодаря инструменту эхолокации. Этот инструмент требует быстрой обработки и передачи звуковых сигналов в воде. Это дало современным китообразным преимущества по отношению к их вымершим предшественникам, похожим на них внешне, но не имевших такого инструмента.

Второй вывод: на основании вышеизложенного можно заключить, что трансформация тела сухопутного существа в тело, имеющее рыбообразную форму, происходит очень быстро по масштабам геологического времени. Поэтому так внешне похожи рыбы (ископаемые и современные), например акулы, ископаемые ихтиозавры (рыбоящеры) и  ископаемые и современные дельфины и киты. И еще один важный аспект хотелось бы подчеркнуть: вода или водная стихия способствует сохранению (консервации) живущих в ней форм гораздо лучше, чем суша.

Именно поэтому в воде ныне обитают и рыбы, и водные рептилии, и китообразные. Все эти животные сосуществуют друг с другом. На суше конкуренция намного выше, и новые деграданты гораздо быстрее изгоняют из привычных мест обитания (истребляют) прежних. Этим обусловлена иллюзия эволюции сухопутных форм.

Впрочем, на самом деле никакой эволюции (усложнения форм) не было (она лишь существует в воображении эволюционистов). Имел место другой процесс – приспособление к разной среде обитания разных животных, которые приобретали сходные анатомические признаки; что делало их внешне похожими на своих предшественников.

У читателя могут возникнуть традиционные вопросы, обращенные обычно к эволюционистам: если была инволюция – изменения тел от сложных к простым, где окаменелости переходных форм от человека к животным? Скажем, от человека к дельфинам или от древнейшего человека к рыбам? Переходные формы деградантов крайне неустойчивы, их популяция незначительна, они существуют в масштабах геологического времени краткий миг, недостаточный для стабильного сохранения их остатков и образования окаменелостей (фоссилий).

(Именно окаменелости ищут палеонтологи и основывают на них свои умозаключения). Зато после того, как тело деградирующих особей хорошо приспособится к определенной экологической нише, особи начнут оставлять больше потомков, тогда вид войдет в равновесие со средой обитания. После этого вид сможет занять большой район обитания и может существовать длительное время. Окаменевшие остатки особей такого устойчивого вида имеют больше шансов сохранится в палеонтологической летописи земли.

В практике палеонтолога это выражается в отсутствии переходных форм. Однако если была эволюция «снизу», совершенно непонятно отсутствие переходных форм. Рыбы прекрасно приспособлены к среде обитания и нет никакой необходимости им вылезать на берег и тем более превращаться в человека. Эволюционистам, дабы объяснить сказочный выход рыб на сушу, приходится прибегать к придумкам иного рода. Они говорят об изменениях в среде обитания. Мол,  у древних рыб (кистеперых) «вода протухла», нечем стало дышать, и они вылезли на берег и превратились в четвероногих и человека. Акул, лучеперых, двоякодышащих и прочих рыб, которые совершенно счастливо живут и поныне, это не касалось. Вероятно, вода бывает разной, - которая «протухает» и которая - нет.

Между тем никто из эволюционистов не подвергает сомнению факт того, что дельфины - потомки сухопутных существ. Почему бы эволюционистам не говорить о том, что и дельфины, как и рыбы, - предки человека? Где логика?