Дожили ли динозавры в Индокитае до наших дней?
Читать весь цикл статей: Храмы и динозавры Индокитая
Аннотация серии статей

Впечатления и итоги нескольких поездок автора в Таиланд и Камбоджу. Современная ситуация комментируется с точек зрения светской и религиозной истории этих стран, а также экологических данных о природе Индокитая. Обсуждается вопрос о возможности существования динозавров в этом районе земного шара в исторические времена.

Барельефы храмов Камбоджи дают основания предполагать, что в этом районе динозавры дожили до исторических времен. На основе собственных наблюдений, данных палеонтологии и тафономии оценивается реальность такой возможности.

Находка окаменевшей костиПытаясь собрать сведения о динозаврах в джунглях Камбоджи, я очередной раз столкнулся с темой уничтожения Салот Саром, он же Пол Пот, интеллигенции и науки. Советоваться по наличию в Камбодже динозавров было, в принципе, не с кем. По сути, единственный, связанный с этой проблемой и достойный внимания материал – загадочное изображение на стене храма Та Пром, входящего в хромовый комплекс Ангкор. Среди многих вполне реалистических каменных барельефов людей и животных есть один, который в последнее время привлекает много внимания.

На высоте человеческого роста находится небольшое и вполне отчетливое изображение стегозавра. Несколько слов об этой ископаемой рептилии. Этот ящер, вымерший, как считается, 65 миллионов лет назад, относился к так называемым панцирным ящерам, поскольку был покрыт костяными пластинами. Палеонтологи называли их живыми танками. Наиболее количество этих находок было сделано в Северной Америке.

Описано несколько видов стегозавров. Размеры их тела колебались от 4 до 9 м. Могучее тело покоилось на четырех ногах, причем передние были намного меньше задних (на храмовом изображении размеры ног одинаковы). Над спинным хребтом возвышался гребень из заостренных костяных пластин. Они изображены очень наглядно и даже подчеркнуто. Маленькая голова сидела на короткой шее (форму шеи и головы барельеф передает довольно точно). На хвосте имелись вертикальные шипы (на барельефе отсутствуют). По данным палеонтологов эти ящеры, несмотря на грозный вид, были безобидными растительноядными животными. Тяжелый панцирь не позволял им быстро бегать. В этом не было и потребности – панцирь и шипы надежно защищали их от хищников.

Камбоджа. Фото n_ata.photosight.ruКамбоджа. Фото natblog.ru

Несколько лет назад я беседовал с сотрудником Зоологического института Российской Академии наук, крупнейшим специалистом по ископаемым животным, Вадимом Евгеньевичем Гарутом, ныне, увы, покойным. Он сказал, что традиционная реконструкция стегозавров, представленная, в частности, выдающимися чешскими учеными и популяризаторами Й. Аугуста и З. Бурианом, учитывая фрагментарность ископаемого материала, может быть неточна. Неизвестно, имелись ли вертикальные шипы на хвосте, или хвост имел заостренное костяное завершение. Над хребтом, очевидно, возвышалось не два, а только один ряд костяных пластин. И в этом отношении каменный барельеф, даже, пожалуй, ближе к данным современной науки, чем к реконструкции прошлого века.

Стегозавр на стене храмаА так стегозавр выглядел в натуре

Что же могло стать основой данного сюжета каменной книги камбоджийского монастыря? Других динозавров на стенах монастырей нет. Нет на них и нереальных фантастических животных. Как известно, фантазия человека, даже творческого (а любой художник и камнерез должны быть таковыми) ограничена. Он может что-то преувеличить, что-то преуменьшить, собрать реальные элементы в нереальных сочетаниях. Но придумать то, чего в природе вообще не существует, человек не может. Версию о поздней подделке следует исключить сразу. По стилю и состоянию верхнего слоя изображение соответствует всем прочим. Следующая версия – художник изобразил реальное животное, но исказил детали так, что рисунок оказался похожим на стегозавра. В джунглях Камбоджи живут хамелеоны, тритоны, которые отдаленно напоминают динозавров. Но сходство здесь более, чем относительное. Еще одна версия: был найден хорошо сохранившийся скелет стегозавра, по которому доморощенные палеонтологи более или менее адекватно восстановили облик ящера и сообщили художнику. Такую возможность нельзя отбрось полностью.

Не вызывает сомнений, что легенды и сказки о драконах возникли после находок костей ископаемых динозавров. Но на всей территории Камбоджи и соседних стран, ни разу костей динозавров не находили. Это не значит, что эти ящеры в древности здесь не водились. Просто в тропическом климате кости практически не сохраняются. Их немедленно разлагают многочисленные микроорганизмы. Законы сохранения и разложения костей хорошо описаны наукой тафономией, созданной выдающимся русским ученым и писателем И.А. Ефремовым. Именно он показал, что наилучшие условия для сохранения костей динозавров имеются в Северном Китае и Монголии. Здесь и сделано большинство таких находок. Здесь и возникли китайские легенды, сказки и даже культы дракона. Нельзя исключить, что в работе над изображением участвовали знатоки, бывавшие в северном Китае и принесшие сюжет оттуда.

Самое интересное и самое фантастическое предположение состоит в том, что небольшое число динозавров могло жить в необъятных джунглях Индокитая в исторические времена и даже в период Средневековья. Реальных сообщений в древних хрониках на эту тему нет. Но это еще не означает, что динозавров в этих лесах быть не могло. Этот район земного шара до сих пор мало изучен. Если рассмотреть принципиальную возможность существования динозавров в исторические и наши времена, то следует отметить следующее.

Камбоджа. Фото putidorogi-nn.ruКамбоджа. Фото perm-travels.ru

Крупные динозавры до наших дней дожить не могли, безусловно. Стадо бронтозавров, диплодоков, брахиозавров было бы невозможно не заметить. А вот в отношении мелких сомнения есть. Стегозавр относился к динозаврам средних размеров. С динозаврами связаны многие загадки, не решенные современной наукой. До недавнего времени самым крупным считался брахиозавр, имевший массу 50-60 тонн. Единственный полный скелет этого монстра находится в палеонтологическом музее Берлина. Недалеко от него отставали бронтозавры и диплодоки с массой в 40-50 тонн. В начале текущего века были найдены костные фрагменты скелета чудища, масса которого приближалась к 100 тоннам. Я имел возможность ознакомиться с ними в музее натуральной истории города Вена. Название этот почтенный предок получил соответствующее – гигантозавр. Как таких колоссов не раздавливал собственный вес – не совсем понятно. Стандартное объяснение состоит в том, что они вели полуводный образ жизни, подобно современным бегемотам. Но никаких реальных приспособлений к такому образу жизни у них не обнаружено!

Еще менее понятны размеры летающих ящеров. Некоторые из них, например, птеронодоны, могли иметь размах крыльев в 10-11 метров и массу 75 кг. Специалисты в области аэродинамики провели такой расчет. Машущий полет на основе мышечной силы не может поднять в воздух объект тяжелее 25 кг. В этих пределах заключены массы самых крупных современных летающих птиц – пеликанов, грифов, альбатросов. По этой же причине так и не состоялись махолеты на основе мышечной силы человека, которыми активно занимались на рубеже XIX и XX веков. Навряд ли законы аэродинамики в мезозойскую эру были другими.

Достаточно экстравагантное объяснение состоит в следующем. В земном ядре космическая энергия превращается в массу вещества. За счет этого размеры Земли, и, соответственно, сила тяжести, растут. Во времена динозавров гравитация была слабее, и огромные рептилии могли шагать по планете и даже летать по воздуху. В дальнейшем в условиях возросшей силы тяжести животные (как, кстати, и растения) стали мельчать. В период палеогена появились огромные млекопитающие – мегатерии и индрикотерии, которые были меньше динозавров, но больше современных слонов. Затем вымерли и они. Эта гипотеза объясняет еще один факт – расхождение континентов, доказанное в прошлом веке немецким ученым А. Вегенером. То, что когда-то все континенты были единым целым, сомнений у геологов не вызывает. Но почему протоконтинент – Пангея – вдруг разделился на пять материков, и они начали расхождение – было непонятно даже самому Вегенеру. Если принять гипотезу увеличивающейся Земли, движение континентов становится понятным. Непонятен только механизм роста земного ядра. Возможно, он будет оставаться непонятным еще долгое время, ибо современная наука и технология не видят даже в самом отдаленном будущем перспектив добраться до центра Земли и выяснить, что же там творится. Но все это не противоречит основным положениям современной науки. Возможность превращения энергии в материю была обоснована еще в позапрошлом веке профессором Санкт-Петербургского университета Николаем Алексеевичем Умовым (1846 – 1915). Именно он вывел формулу эквивалентности массы и энергии Е=mc2, которую впоследствии приписывали кому угодно.

Камбоджа. Фото pichost.meКамбоджа. Фото wallls.ru

Но вернемся к стегозавру. Независимо от того, росла или не росла сила тяжести, он в принципе мог сохраниться в виде малочисленной популяции намного дольше времени «официального» вымирания динозавров. Масса его не превышала массу современных слонов. К тому же, он имел в добавление к внутреннему скелету, еще и наружный, состоящий из костяных пластин, обеспечивающий устойчивость массивного тела. Поэтому он вполне мог пережить других динозавров. Редкие встречи с этими монстрами в необъятных джунглях Индокитая порождали местные легенды и сказки о драконах.

Пока я не могу поставить точку в расследовании тайны камбоджийского монастыря. И археологические памятники, и богатейшая природа этой экзотической страны ждут исследователей.

Статья просмотрена: 2478
Рейтинг статьи: 3
Bookmark and Share
Страны: Камбоджа
Valentin Sapunov
Valentin Sapunov, 11.12.2016 в 02:08
Источник изображений: Из архива автора и открытых источников, ничьи права не нарушены
Специально для Всемирной Энциклопедии Путешествий
↓ Комментарии ( 4 )
 Оленин
Довольно интересная точка зрения, спасибо за ваше мнение.
 Кирпищиков
Много "белых пятен" и не только на полуострове Индокитай, где множество труднодоступных мест для человека, но и у нас в стране. (Бурятии, например, Туве, между хребтом Черского и верховьями Анадыри и мн. других). В этих труднодоступных местах почти не велось никогда научных исследований, а если они велись, то не систематизировались факты. Причин тому много. Одна из причин - это гонение на науку естественнонаучного, особенно исследовательского направления и поддержка псевдонауки вроде экономики и юриспруденции в результате чего укоренилось категоричное суждение и умозаключение и в этом аспекте, о существовании динозавров в исторический период. Я убеждён, что когда-нибудь будет достаточно фактов для аргументации существования ужасных рептилий при жизни современных человеческих популяций.
 Боброва
Ознакомилась со статьей. Согласна со многими Вашими доводами которые логично обоснованы. Также не стоит забывать того факта, что наши знания о динозаврах (о стегозаврах в том числе) не "истина в последней инстанции". На планете еще много неизведанных мест, изучение и исследование которых может пролить свет на новую информацию, либо в корне изменить наше представление о ней.
 Баранов
Антон Баранов 21.10.2018 в 23:33 (ссылка)
Достаточно интересный взгляд на данный вопрос. Хотелось бы отметить многогранность точки зрения, очень поражает. Спасибо за предоставленный материал.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям энциклопедии
Авторизуйтесь на главной странице если у Вас уже есть аккаунт
Зарегистрируйтесь, если у Вас ещё нет аккаунта на портале Всемирной Энциклопедии Путешествий
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо