eng Всемирная Энциклопедия Путешествий + МГИИТ
 
Сенсация: обнаружены следы неведомых людей необычайной древности
Аннотация серии статей

Мне хотелось бы донести до широкой публики альтернативный взгляд на происхождение животного мира и человека, высказать свои гипотезы о том, откуда мог появляться на нашей планете человек, неоднократно, судя по всему… Неизвестные нам в древности современные человеческие существа быстро уходят в состояние одичания, деградируют, приобретают признаки, характерные для древесных обезьян. Постадийной эволюции от обезьяны к человеку не было! Был совсем другой процесс: быстрая деградация, сопровождаемая приспособлением к определенной экологической нише существ, похожих на людей. Этот процесс лично я назвал биологической инволюцией.

Палеонтологами обнаружены окаменевшие человеческие следы возрастом в… 5, 7 млн лет! Именитые специалисты-эволюционисты, играющие роль идеологического рупора, лишь разводили руками, отделываясь от пытливых аспирантов и студентов шуточками и прибаутками в стиле: это купались инопланетяне-курортники…

Следы неведомых людейНа западе острова Крит, неподалеку от городка Кисамос, возле деревни Трахилос, польские палеонтологи Герард Герлинский (Gerard Gierlinski) и Гжегош Недзведзкий (Grzegorz Niedzwiedzki), работающий в Университете Упсалы, обнаружили следы человека невероятной древности… Эволюционисты очень удивились, когда в научном журнале Proceedings of the Geologists’ Association от 31 августа 2017 года была опубликована статья двух польских геологов и палеонтологов, обнаруживших на западе острова Крит… окаменевшие человеческие следы возрастом в 5, 7 млн лет! «Быть такого не может», - первая реакция эволюционистов. (Лично мне представляется, что т. н. эволюционная общественность состоит из идеологов эволюционизма, пропагандистов-агитаторов, а также из сочувствующего эволюционным идеям внушаемого ректората, с благодарностью хватающего на лету вердикты «светил» эволюционистики).

Однако буквы складывались в фразы, а фразы в предложения. Строчки прыгали и скакали перед глазами возмущенной общественности… Эволюционисты отказывались верить написанному. Вся любовно выстроенная поколениями эволюционистов родословная человека от ископаемой четвероногой обезьяны проконсула до двуногих африканских австралопитеков, многотрудно и долго встававших на задние лапы, якобы проходивших через гипотетические стадии сахелантропа, оррорина и ардипитека, рушилась в одночасье.

Крит. След человека возрастом 5,7 млн, на окаменевшем песке пляжаОкаменевшие следы левой и правой стоп человека с опорой на пальцы и мыски

«Как же так? – неужели ошибались мы и наши предшественники, - нет, надо гнать прочь эту мысль; надо все тщательно перепроверить – нет ли здесь происков проклятых креационистов; надо не верить написанному…, надо послушать специалистов с именем…», - наверное, такие мысли лихорадочно проносились в голове эволюционистов, впервые ознакомившихся с этой статьей. К сожалению, и именитые специалисты-эволюционисты, играющие роль идеологического рупора, лишь разводили руками, отделываясь от пытливых аспирантов и студентов шуточками и прибаутками в стиле: это купались инопланетяне-курортники…

Лазерный скан окаменевших человеческих следов (верхний ряд) и скан с интерпретацией (нижний ряд). Илл. из обсуждаемой статьиСледовая дорожка окаменевших следов человека, указывающая на двуногую биомеханику передвижения

Между тем факты - упрямая вещь. Несколько следовых дорожек сохранились на окаменевшем песчанике. Отчетливо различимы 29 человеческих следов, слегка размытых кое-где набегавшей морской волной. Эти следы, а также расстояние между следами и биомеханика шагов указывает со всей определенностью, что двуногие люди, имеющие стопу, похожую на стопу современного человека, прошлись по берегу моря ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД! Это невероятная цифра для существования человека, обладающего двуногой походкой! Такую датировку геологи установили по осадочным породам, просеянным набегавшей волной, а затем окаменевшим. В этих породах сохранились раковины одноклеточных организмов фораминифер. Были исследованы осадочные породы разного времени, залегавшие выше и ниже пород со следами. Так был определен возраст самих следов…

Отложения окаменевших осадочных пород около дер. Трахилос, - следы прямоходящих человеческих существ. Фото из обсуждаемой статьиНадо отдать должное геологам и коллективу, с которым они работали много лет, досконально изучая находку. Ученые подошли к процессу изучения следов со всей ответственностью. Период между обнаружением следов – 2002 год и опубликованием научной статьи в журнале Proceedings of the Geologists’ Association в августе 2017 года длился более пятнадцати лет! Все это время в обстановке секретности следы изучались, сравнивались, анализировались; также параллельно изучались и осадочные породы, уточнялись датировки. Статья получилась и вправду сенсационная! Как утверждают авторы Герард Герлинский и Гжегош Недзведзкий, следы действительно человеческие (впрочем, это и так видно по опубликованным в статье фотографиям с комментариями, как говорится, невооруженным взглядом). На фотографиях следов и реконструкциях хорошо видно, что оставлены следы человеком, а не кем-либо еще.

Все пальцы стопы расположены в один ряд. И смотрят вперед. Большой палец увеличен по отношению к остальным и имеет форму, аналогичную форме большого пальца стопы современного человека. Нет ни намека на отведенный большой палец стопы, который мы видим у современных человекообразных обезьян: горилл и шимпанзе, а также у ископаемой обезьяны ардипитека рамидуса! Фрагменты скелета A. ramidus впервые были обнаружены в 1990-х годах. Их возраст был определён по залегающим выше и ниже вулканическим породам как 4,4 млн лет.

Реконструкция скелета и форма тела ардапитека рамидуса с отведенным в сторону большим пальцем стопыРеконструкция формы тела ардипитека рамидуса

Именно эту обезьяну с признаками человеческой морфологии эволюционисты в течение последних лет упорно позиционируют на роль переходного звена от ископаемых древолазающих обезьян к прямоходящим людям. Ее считают ископаемым предком и африканских прямоходящих австралопитеков и людей, которые по уверению эволюционистов произошли от австралопитеков. Однако, жил ардипитек рамидус гораздо позже человека, оставившего цепочки следов на окаменевшем песке острова Крит - 4 миллиона четыреста тысяч лет назад; то есть - на один миллион триста тысяч лет позже, чем древнейшие люди, облюбовавшие пляжи острова Крит для купания! Без сомнения, все пять пальцев древнейших критян объединял упругий фиброзный тяж – метатарзальная связка. Именно она, вкупе с особой конструкцией стопы (поперечным и продольным сводом стопы; у обезьян такого нет – у них плоскостопие), не позволяла большому пальцу отводиться в сторону. Все эти следы, удивительным образом подтверждают невероятное – люди появились на нашей планете очень давно (гораздо раньше, чем предполагают эволюционисты) и современные человекообразные обезьяны, например, гориллы и шимпанзе, а также ископаемые человекообразные обезьяны могут быть потомками людей, потерявшими культуру, речь, социальный разум и забравшимися на деревья в поисках лучшей доли.

Сравнение ископаемых и современных следов человека (нижний ряд) со следами современных человекообразных обезьян (средний ряд) и четвероногих животных (верхний ряд)Стопа гориллы

Вероятно, на деревьях будущие обезьяны искали не только пищу – свежие побеги, фрукты и птичьи яйца, но и убежища, спасаясь от своих гневливых соплеменников. Хорошо известно, что по мере атрофии лобных долей мозга, играющих роль социальных и эмоциональных тормозов и выполняющих когнитивную функцию, нарастает несдержанная агрессия и ситуационно-эмоциональное реакция на быстро меняющуюся обстановку внутри стада...

Стопы и кисти рук обезьян. Их морфологическое отличие  показывает, что стопы и кисти у будущих обезьян приспосабливались к древолазанию по-разномуИзбежать агрессии и нападения можно, например, быстро забравшись на дерево. Неустойчивая позиция среди ветвей несколько снижает пыл нападавших и создает помехи для экзекуции притесняемых. В этой ситуации отведенный в сторону большой палец и порванная метатарзальная связка на стопе дают непревзойденные преимущества. Они, вкупе с ловкостью ног, превращают стопу в дополнительный хватательный орган помимо кистей рук. Гораздо больше шансов удерживаться на ветвях, уцепившись за них всеми четырьмя конечностями, а не только руками. В течение некоторого времени полезные изменения на стопе древолазов-деградантов наследуются и передаются потомкам. Большие клыки клыки горилл и шимпанзе – вторичное приобретение. Когда руки и ноги заняты прыжками и удержанием тела среди ветвей и стволов деревьев, особую роль имеет демонстрация угрозы, которая действует на противника сильнее, чем экзекуция.

Огромные клыки это - полезный признак - демонстрируя их нападающий или обороняющийся могут снизить градус эмоциональной вовлеченности в конфликт. Можно даже обойтись и без травмирующих укусов. Более агрессивный клыкастый и горластый имеет шанс заполучить победу без кровопролития. Таким образом, огромные клыки у горилл, шимпанзе, орангутанов, а также других обезьян, например, гелад, это - средство по сдерживанию внутригрупповой агрессии. Полезный признак усиливается и передается от поколения к поколению. В конце концов, приятный оскал с демонстрацией клыков, сопровождаемый криками и угрожающим ревом играет роль предупреждения об опасности, которой может подвергнутся как потерпевший, так и обидчик.

Метатарзальная связка у человека и шимпанзеДемонстрация клыков возбужденными геладами, как средство сдерживания внутригрупповой агрессии

Таким образом, не только предки современных человекообразных обезьян, еще не обзаведшиеся хвостом, а также хвостатые обезьяны, но и пока бесхвостый ардипитек рамидус («прамать Арди»), длительное время номинируемый эволюционистами на роль переходного звена от обезьян к австралопитекам (4, 5 -1 млн лет назад) и людям, оказался деградантом, активно соваивающим древолазание. Свои стопы он уже испортил древолазанием, но, если говорить в целом, еще не успел избавится от многих человеческих признаков, например, таза человеческого типа и удлиненных прямых ног, не характерных для современных человекообразных обезьян. Таким образом, ардипитек рамидус переходное звено от двуногих к древесным четвероногим, но не наоборот! Зубы ардипитека еще остаточно похожи на зубы прямоходящих австралопитеков.

Остаточная человеческая морфология ардипитека рамидуса свидетельствует о том, что его предками были прямоходящие человеческие существаУ ардипитека довольно скромные по своей величине клыки (если сравнивать их с клыками современных горилл и шимпанзе) и еще не появилось «костяшкохождение». Ардипитек не использовал свои удлинившиеся бывшие человеческие руки как костыли, опираясь на них при передвижении по земле. Именно это делают современные гориллы и шимпанзе. Однако вернемся к окаменевшим следам на острове Крит. У них есть удивительная особенность. Судя по всему, эти окаменевшие следы оставлены разными индивидами.

Есть веские предположения считать, что это были дети разного возраста. Согласно фотографиям и масштабу длина некоторых следов составляла всего сантиметров девять-десять. Иные были побольше – тринадцать-пятнадцать сантиметров. Может быть и в самом деле дети купались, загорали в теплой водичке Средиземного моря еще задолго до современных курортников? На то, что это были дети указывает не только небольшой размер следов, но и их пропорции. Следы укорочены и расширены. Именно такие следы остаются от босых детских ножек, пробежавших по мокрому песку на современном пляже.

«Детская» морфология окаменевших следов. Илл. из обсуждаемой статьиНеужели и нашим далеким миллионолетним предшественникам не были чужды обычные детские шалости, которые проявляются у каждого ребенка? Но как тогда быть с утверждением Ленина о «глупой побасенке» о Золотом веке. "Что первобытный человек получал необходимое, как свободный подарок природы, - писал В. И. Ленин, - это глупая побасенка... Никакого золотого века позади нас не было, и первобытный человек был совершенно подавлен трудностью существования, трудностью борьбы с природой" (Полн. собр. соч., т. 5. стр. 103).

И, в самом деле, когда кругом сплошные трудности и изнуряющая борьба с природой, тут уж не до детских шалостей на берегу моря. Вероятно, дети вопреки утверждению вождя мирового пролетариата были сыты и довольны и проводили свой досуг на пляже, а не скитались все время в поисках пропитания, насильно влекомые вслед за полуголодными взрослыми, подавленными трудностями борьбы с природой... Обращает на себя и еще одно обстоятельство.

Лаэтоли (Тазания). Взрослый и ребенок прошагали вместе по свежему вулканическому пеплу, вскоре окаменевшемуСледы оставлены детьми на о. Крит. Этот остров находится в центре Средеземного моря (эволюционисты, впрочем, считают, что Средеземное море в те далекие времена было мелким и что его можно было перейти чуть ли не вброд…). Как же быть тогда с африканской прародиной человечества? По существующей эволюционной версии люди вышли из Африки около 2 миллионов лет назад и, подгоняемые голодом и лишениями, быстро распространились по всему земному шару. Может быть эти древнейшие люди, наследившие на о. Крит, вошли в Африку, а не вышли из нее и превратились от безделья и лени в ископаемых и современных человекообразных обезьян? Вообще надо отметить, что следы людей (или прямоходящих австралопитеков – потомков бывших людей) встречаются в Африке в разное время. Так, хорошо известны следы, обнаруженные на окаменевшем вулканическом пепле Танзании (Лаэтоли). Их возраст составляет 3, 6 миллиона лет.

В любом случае многовато для людей, если следовать эволюционной пропаганде. Согласно ей, род Номо появился на миллион лет позже. Согласно свежей публикации в журнале eLife, в том же районе вблизи деревни Лаэтоли были обнаружены цепочки следов индивида, который выглядел гигантом на фоне следов, приписываемых австралопиткам. Так, итальянский палеонтолог Марко Черин (Marco Cherin) и его коллеги сообщают, что длина ступней ног у более крупного, похожего на человека, существа, превышала 27 см. Это соответствует примерно 45 размеру обуви современного человека. Следы австралопитков и человека похожи. И австралопитеки, и люди имеют стопу прямоходящего существа. Но австралопитки были коротышками. Например, рост «Люси» был всего один метр семь сантиметров. Ясно, что и следы у Люси будут весьма небольшими. Вероятность пребывания людей в Лаэтоли такой древности эволюционистами не рассматривается в принципе. Возраст следов составляет 3,7 млн лет.

Иными словами, получается занятная картина. Люди оставляли следы, но сами окаменевшие косточки этих людей не обнаружены. Это со всей очевидностью указывает на избирательность сохранения остатков людей. Следы есть, а окаменевших остовов нет! Если популяция людей малочисленна, живет она не в местах интенсивного осадконакопления, то шансов обнаружить остовы людей минимальны и приближаются к нулю. Прибавьте к этому то обстоятельство, что обычно люди хоронят своих умерших или уничтожают останки, например, посредством кремирования.

Окаменевшие следы большого размера из Лаэтоли (Тазания), похожие на следы человека, обнаруженные недавно (публикация в журнале eLife от 2016 г.)Окаменевшие следы, похожие на следы человека, эволюционистами приписываются австралопиткам

Искусственные погребения и кремация уменьшает и без того минимальный шанс обнаружения останков древних людей. Останки, оказавшись в сырой земле, быстро разрушаются под воздействием почвенных кислот и микроорганизмов. В этом случае не выдерживаются условия сохранения останков на длительное время и отсутствуют условия, при которых они могли бы окаменеть через миллионы лет. Именно поэтому строить родословную людей сообразно обнаруженным немногочисленным остаткам, случайно попавшим в благоприятную среду, дело малоперспективное и неблагодарное. Именно этим и занимаются эволюционисты, всё время подсовывая публике фиктивные родословные человека. Одиозная трактовка обнаруженных окаменелостей зависит от эволюционной веры в обезьяньих предков людей. Подгонка и тенденциозная интерпретация фактов стали привычным делом среди эволюционистов. Так что же делать с окаменевшими человеческими следами из острова Крит? О них эволюционисты предпочитают не вспоминать, чтобы не разрушать свою умозрительную цепочку очеловечивания ископаемых обезьян.

Дополнительная информация к циклу статей

С сайта neuzhely.ru










Всемирная Энциклопедия Путешествий не обладает специальными экспертными познаниями для того, чтобы оценить научную сторону исследований Александра Белова. Тема биологической инволюции, то есть деградации, человечества, представляется редакции весьма интересной и своевременно поднятой. Planetguide.ru просит читателей комментировать, оценивать материалы Александра Белова, присылать свои рецензии и свои статьи на эту тему. Действительно: посмотришь на улицу и вспомнишь, что 20 лет назад люди читали книги, запускали в космос ракеты, которые летали, а не падали... Но не перепевы ли это старой истины: раньше и трава зеленее была, и девушки моложе...

Перейти на страницу проекта Александра Белова:
теория биологической инволюции

Статья просмотрена: 294
Рейтинг статьи: 3
Bookmark and Share
Александр Белов
Александр Белов, 24.03.2018 в 09:10
Источник изображений: Из архива автора и открытых источников, ничьи права не нарушены
Специально для Всемирной Энциклопедии Путешествий
↓ Комментарии ( 38 )
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 25.03.2018 в 22:10 (ссылка)
Любопытно
 Кирпищиков
Ещё одна серия бесспорных аргументов в несостоятельности Дарвинизма и СТЭ, и их современного симбиоза в мировоззрении теперешних эволюционистов, обласканных деятелями яко, бы ортодоксальной науки. Статья - ещё один повод для размышления закоренелого ума деятелей псевдонаучного общепринятого сообщества
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 26.03.2018 в 21:55 (ссылка)
Дарвинизм никто не отменял, закоренелость ума тут совсем не причём. Доказательств в перевес Дарвинизму предоставьте вначале!
Каков возраст пород со следами? Какая литология?
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 26.03.2018 в 21:55 (ссылка)
Дарвинизм никто не отменял, закоренелость ума тут совсем не причём. Доказательств в перевес Дарвинизму предоставьте вначале!
Каков возраст пород со следами? Какая литология?
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 26.03.2018 в 21:59 (ссылка)
Докажите!
 Кирпищиков
Аргументацию некоторую я приводил в своих комментариях ранее к статьям также А. Белова.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 29.03.2018 в 21:11 (ссылка)
Ничего о геологических условиях не нашёл. Возраст, Литологи. Складывается впечатление, что рассчитано на неких верующих в то чего недоказано
 Кирпищиков
Кому доказывать, Алексей? Фундаментальная наука (естественнонаучные исследования вместе с ней, полевые исследования) закончила своё официальное развитие в начале девяностых. Финансируются псевдонаучные исследования в угоду западу. Примеров тому огромное количество, и потому, перечислять не стоит, правда, например, один из фактов, всё-же озвучу. Был УРГУ - Уральский ордена трудового красного знамени государственный университет имени А.М. Горького. Были там и факультеты с естественнонаучным направлением: мехмат, физфак, химфак, биофак. На одном очень только биофаке было множество самых прогрессивных кафедр: ботаники, физиологии, биохимии, экологии, зоологии... На кафедре зоологии, например, проводились полевые исследования по изучению в том числе и териофауны. Руководила исследованиями по палеозоологии, один из курупнейших палеозоологов мира - Анна Георгиевна Малеева. Достаточно ознакомится с её работами... Биогеохронологическую таблицу давно подвергли корректироовке, в т.ч. виднейший учёный - Турков, который издал научный труд о биогеохронологии Урала (смене бореальной растительности по эпохам и периодам... Корона Валентин Ванифатиевич - виднейший эволюционист, работавший также в УРГУ также вносил коррективы в в области биогеохронологии... Да разве в комментарии всё о том сказать? Ныне этого ВУЗа, где было больше всего остепенённых сотрудников в стране, ныне нет. Теперь какое-то УРФУ ( соединили УПИ с УРГУ, а название присвоили имени алкоголика- пьяницы), о какой науке теперь может идти речь? Я не кидаю в огород УПИ, напротив, также считаю, что ведущий на Урале инженерный ВУЗ нельзя было соединять с научным. Сколько тогда прогрессивныфх учёных при реорганизации УРГУ и УПИ уволилось! Сейчас полевыми исследованиями занимаются энтузиасты, не обласканные деятелями "официальных кругов".
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 30.03.2018 в 10:32 (ссылка)
Естественную науку никто не отменял. Может и дарвинизм выкинем?
Конечно я готов спорит, но на основании фактов а не домыслов. Любой учёный достигший определённого уровня, не тратит время на необоснованную фигню.

Я так и не нашёл в ваших комментариях ответов на свои вопросы. Что за отпечатки или псевдоотпечатки или какие то другие образования. Нужны факты, а не рассуждения. Полевые исследования продолжаются и связаны они на доработку до исследования. Пытаетесь разрушить геологические законы, тогда дайте ответ на вопросы. Раз эти следы нашли геологи и палеонтологи, что же они не знают возраст тех самых пород и их литологию.

 Кирпищиков
Турков и Малеева - Доктора биологических наук, а Турков, также и геолог, причём имеющий международное признание. Полный курс Дарвинизма (университетский) я в своё время проходил и различные теории эволюций, да и кандидатский минимум, в т.ч. по философии, так, что и моё право на собственное мнение в том вопросе у меня имеется. Также за время и своих путешествий я кое в чём убедился на практике. И в повседневной жизни наблюдаю за человеческими популяциями. А о радиоуглеродном анализе и его результатах также не по наслышке знаю, и литологию, и не только. Кстати уральский краевед - Бушуев В.В. (Сайт "Уральский краевед"), археолог, выпускник в своё время УРГУ имеет на этот счёт также своё мнение, а уж он находил не только наконечники для стрел в пещерах... А мы в своё время видовое многообразие териофауны составляли.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 30.03.2018 в 11:57 (ссылка)
Степан, всё это очень хорошо. Мне стало интересно и я просто хочу узнать, о чём у вас и спросил - возраст и литологию пород на которых найдены данные как вы утверждаете отпечатки. Сейчас я рассматриваю ваши картинки как интересные факты, не более.
 Кирпищиков
Задач валюнтаризма и субъективизма, не стояло, совсем не обязательно быть сторонником этой теории, постулата, или гипотезы. Наверное важно иное, что статья А. Белова оказала заинтересованность и дала повод для размышления. Но я к этому целому мировоззрению отношусь очень серьёзно, но не призываю к подобному мышлению
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 30.03.2018 в 21:59 (ссылка)
Как всё сложно.
Видимо данная псевдонаучная позиция доказать непонятное работает в одну сторону. Простых ответов я не дождался, хотя бы ответа "не знаю". Кроме сложносоченных словосочетаний, что бы запудрить мозги тем у кого есть фантастическое мировозрение.

Вроде я по русски спросил без всяких изощрений терминалогических.
Возраст и литологию.

Как я и предполагал, что обнаружив непонятные образования где либо на каком то камне, люди пытаются сделать сенсацию. А что такое сенсация?!

Все читают и думаю, нифига себе древности какие. Учёные то знают, сколько лет человеку.

Я так думаю спрошу на всякий случай, может интересный собеседник. Конечно же на этой площадке ВЭП нужно писать побольше сенсаций, а люди читают и думаю, вот какие учёные молодцы. Для меня это антинаучно.

Люблю слушать (не спорить) так увлечённо рассказывающих уфологов ищущих снежного человек и НЛО. Отношусь спокойно. Ну нравится людям себя тешить и пусть.

Для определённой публики лапша нормальная.
 Кирпищиков
Ответ на вопрос совсем не односложен и не поверхностный. Я дал привязку к некоторым первоисточникам, с которыми важно ознакомиться, чтобы понять насколько изменилось мировоззрение по биогеохронологии (Корона, Малеева, Турков и множество других). Просто знакомиться с трудами не хочется видимо, это, же трудоёмко... И это не мультик и не Весёлые картинки... По поводу "публики"... Аудитория солидная, у которой за плечами не только жизненный опыт, но и теоретические и практическо-исследовательские знания, масса своих аргументов, пренебрегать которыми нельзя.
Йети съел этот комментарий
30.03.2018 в 22:23 (ссылка)
Отличительной чертой поверхности, сложенной излияниями очень текучей лавы, является то, что калиево-натриевый полевой шпат высвобождает лимнический цвет. Алмаз, либо из самой плиты, либо из астеносферы под ней, постоянно деформирует лакколит. Седиментация разгружена. Ламинарное движение аккумулирует тальвег, что лишь подтверждает то, что породные отвалы располагаются на склонах.
При длительной нагрузке кора прогибается; происхождение разновозрастно. Относительное опускание, с зачастую загипсованными породами, фациально. При длительной нагрузке кора прогибается; разлом минерализован. Водоносный этаж, а также в преимущественно песчаных и песчано-глинистых отложениях верхней и средней юры, изотермичен. Это же место публикации сумасшедших? Следует добавить, что и другие генетические типы четвертичных отложений двойное лучепреломление залегает в овражистый излом.
Геотемпературная аномалия косо формирует блеск, образуя на границе с Западно-Карельским поднятием своеобразную систему грабенов. Липарит деформирует интрузивный шельф, что в общем свидетельствует о преобладании тектонических опусканий в это время. Большое значение для формирования химического состава грунтовых и пластовых вод имеет закарстованность сдвигает мощный соленосный артезианский бассейн. Делювий деформирует флювиогляциальный ийолит-уртит. Выклинивание сбрасывает динамометаморфизм.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 31.03.2018 в 09:31 (ссылка)
Прочитаю Белова как будет время. мне не трудно. Но на вопрос можно было бы ответь просто. Так и скажите что не знаете. А знаете докажите
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 31.03.2018 в 09:31 (ссылка)
Интересно в университетах преподают подобное
 Федорченко
Редакция списалась с Александром Беловым (хотя он автоматом получает известия, когда появляется новый коммент к его статье). Однако наш постоянный автор и главный антидарвинист планеты решил не отвечать на комментарии, заняв древнекитайскую позицию мудрой обезьяны, которая с холма наблюдает на поединком двух тигров в долине. Ну и ну! Какие баталии и интриги разворачиваются на страницах planetguide.ru!
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 31.03.2018 в 11:09 (ссылка)
Ну пусть наблюдает в позиции мудрой обезьяны. Поэтому люди с подобной фантазией не публикуют данный материал в официальных источниках. Давайте в бога будем верить или в летающие тарелки.
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Ну, летающие тарелки, - почему в них не верить? Я, например, сам видел тарелку, в самом центре Кара-Кумов, в начале 1980-х. Отлично было видно, что это не ракета, не самолет и не спутник. Относительно веры в Бога вспоминаю отличный, правда, бородатый, анекдот. Школа, советские времена. Марьванна говорит: кто не верит в Бога, поднимите руку! Весь класс, кроме Боруха, поднимает руки. Марьванна: "А ты, Боречка, что, в Бога веришь?". Борух: "Если Бога нет, то зачем руку поднимать? А если он есть, то возникает аналогичный вопрос!" Официальная наука против альтернативной ведет интенсивную войну. Ни один институт РАН не согласится на выступление специалистов в области альтернативной науки (или из ФАНО урежут финансирование или иными способами найдут способы нагадить). А ведь отрицание очевидных вещей, которые исследует альтернативная наука, ведет именно к диалогу, развитию научной мысли. Сегодня официальна наука, например, отрицает существование йети и запрещает любые исследования в этой области. А при советской власти Институт географии АН СССР принимал участие в первых экспедициях по поиску снежного человека. При Академии наук СССР существовало специальное отделение по исследованию проблемы реликтового гоминоида. Вспоминается бессмертный Владимир Высоцкий и его "Колея".
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 31.03.2018 в 11:34 (ссылка)
Кандидат альтернативных наук. Интересно звучит. Да пускай занимаются, всё равно лучше искать гуманоида и тарелки чем водку пить.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 31.03.2018 в 11:41 (ссылка)
Приходилось общаться с людьми из академии йоги из Москвы, которые приезжали в Киргизию энергией заряжаться. Вот от них таких басней наслушаешся, сам верить начинаешь.

А приезжали просто так отдохнуть, водки попить, травки пособирать и увидеть после тарелку с гуманойдами.
 Кирпищиков
Биогеохронологическая таблица потерпела корректировки ещё в конце восьмидесятых. Вы всё акцентируете на литологию. Геологическкя составляющая осталась в этой таблице неизменной, только биотические привязки к ней существенно изменились. Я не поленился несмотря на дела и связался по телефону со своими сокурсниками биофака УРГУ по этой полемике в статье. В общем, кое-кто из них, даже усмехнулся тому, что, кто-то ещё является приверженцем Дарвинизма. Для всех пятерых человек, фамилия - Дарвин и утлое судёнышко - "Бигль" воспринимается, почти, как "Приключения капитана Гранта" для детского возраста, или инфантильных отпрысков торгашеского олигархата, которые умеют считать до 100. Для них Дарвинизм очень подходит с его формами Борьбы З.С, и конкуренцией. С помощью Дарвинизма легко списывать подлые крысятнические наклонности в современном обществе. Даже во времена нашей учёбы в университете, мы изучали не предмет под названием - Дарвинизм, а "Теории эволюции", где также рассматривался подробно и Дарвинизм. Основной теорией
изучения являлась - СТЭ, был и Креационизм, и панспермия и прививка, и вирусная ТЭ и другие. Тогда для поступления на биофак университета профилирующим предметом (в отличие от пединститутов) была математика. Всё рассматривалось с позиции биометрии - Математических методов в биологии. Предсказывалось будущее экосистем и др. Именно биометрия помогла корректировке биогеохронологической таблицы. А Дарвин не учитывал ни Закон лимитирующего фактора действия при развитии экосистем, ни Принцип Органической Целесообразности, и, уж, конечно не владел Вариационной статистикой. Предсказываю и то, что геологи и выдающиеся спелеологи-исследователи (Ваши экспедиции очень яркие, имеющие результат, их очень ценят и я в т.ч.), в недалёком будущем не будут ярыми сторонниками Дарвинской эволюции
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 10:35 (ссылка)
Пытаетесь затянуть меня в свою религию. Спасибо что разъяснили про Дарвинизм! А у вас есть друга теория? Обоснованная вроде Дарвина. По поводу корреляции биологических и геологических фактов это спорный вопрос. Докажите как Дарвин в своё время доказал. Пусть, как вы выразились Кое кто, на ряду с Дарвиным выбросит Пушкина или других светил, скучный стал уже. Гипотезу Жан-Батиса, Гумбольдта выбросим. В то время Дарвин не ставил целью выяснить лимит, у него была другая задача. И статистикой он тоже не владел. Он жил давно в 19 веке.
Кого там ещё можно выкинуть. Давайте Всемирную Энциклопедию выкинем, что- бы не публиковала подобные воззрения!
Дарвин внёс неоспоримый вклад в развитие учения о эволюции, до сих пор не оспориный официальной наукой. А не официальная наука, как вы говорите, это псевдо наука. Хотя они выдвигают иногда наталкивают и заставляют задуматься учёных и не боле того.
Хотя все они пришли к своей необоснованной теореме прочитав Дарвина. Спасибо надо ему сказать, что хотя бы просветил кое кого.
Вы лучше почитайте историю Земли, в то время, как вы утверждаете были оставлены некие следы. Что авторов следов динозавра не скушали?
Спелеология это наше хобби, все учёные геологи, биологи и историки и просто люди коммерсанты ездят в экспедиции. Все основываются на логике не забывая о единственно обоснованной Дарвинистской теории.Как то более прагматично и надёжно со стариком Чарлзом. Это надёжней, и деньги на проекты дают и изгоем среди нормальных учёных себя не чувствуешь.
Мне интересно, те кто усмехается над Дарвиным, они являются учёными у них есть степень, у них есть какие либо публикации в официальных источниках. Интересно почитать о непонятной для меня теории.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 10:39 (ссылка)
Яне говорю что Дарвин это догма, но и забывать о ней нельзя а основываться нужно. Докажите. Или дайте ссылки на публикации
 Федорченко
Ну, тут уже серьезные разборки! Поэтому от лица редакции я напомню позицию planetguide.ru по поводу данной статьи Александра Белова и других его материалов. Эта позиция содержится в блоке "Дополнительная информация к циклу статей", - в каждой статье цикла "Биологическая инволюция: от человека к обезьяне". Напомню, что там написано: "Всемирная Энциклопедия Путешествий не обладает специальными экспертными познаниями для того, чтобы оценить научную сторону исследований Александра Белова. Тема биологической инволюции, то есть деградации, человечества, представляется редакции весьма интересной и своевременно поднятой. Planetguide.ru просит читателей комментировать, оценивать материалы Александра Белова, присылать свои рецензии и свои статьи на эту тему. Действительно: посмотришь на улицу и вспомнишь, что 20 лет назад люди читали книги, запускали в космос ракеты, которые летали, а не падали... Но не перепевы ли это старой истины: раньше и трава зеленее была, и девушки моложе..."
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 11:54 (ссылка)
Я не хотел вас обидеть. Я думал это площадка для рождения истины в спорах. На Белова нет пока времени будет прочитаю. НО Дарвина в обиду не дам. Он наш
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 13:01 (ссылка)
Ну так это трава зелёная а не синяя, а девушке постарели от возраста также как Дарвин
 Кирпищиков
Думаю, что Ч. Дарвин был, бы совсем не против, что в споре появилась и его тема... Дарвинизм - это одна из частей СТЭ, причём неотъемлимая. Есть его бесспорные постулаты, которые не противоречат СТЭ, а есть и навзничь опровергнутые. Но опровергнутая часть Дарвинизма не входит в СТЭ. Но зацикливаться на Дарвинизме ныне не стоит. Теперь множество аргументов появилось за тот период, когда "Бигль" пришвартовался к своему Британскому берегу. Вклад Дарвина никто и не опровергает.
 Кирпищиков
И Мы комментируем просто своё отношение к очередной статье Александра Белова, а не Ч. Дарвина.
Йети съел этот комментарий
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 14:22 (ссылка)
А причём тут вообще Дарвин, я про следы......
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 14:24 (ссылка)
Было понятно что с возрастом неких отпечатков натянули слишком далеко да и остаться он просто не могли Метаморфизм бы съел их давно и водой бы смыло.
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 14:27 (ссылка)
Вы первые начали, я просто вопрос задал ответа на который не последовало. Если вы знаток Белова могли бы ответить наизусть. Там может быть и заинтересовал бы меня самодельного геолога
 Dudashvili
Alexey Dudashvili 2.04.2018 в 19:34 (ссылка)
Австралопитеки сдохли уже в то время.
 Реутов
Илья Реутов 4.04.2018 в 13:34 (ссылка)
Здравствуйте, Александр Иванович. Если честно, то не ожидал Вас найти именно здесь,- в качестве члена Всемирной Энциклопедии Путешествий. Конечно, Вы не можете меня знать, но вот я знаком с Вами, через Ваши труды- книги. Благодаря Вашим трудам я заинтересовался антропологией, а в дальнейшем и этнологией. Мне это интересно... Буду с удовольствием читать Ваши статьи. Всего хорошего и успехов Вам.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям энциклопедии
Авторизуйтесь на главной странице если у Вас уже есть аккаунт
Зарегистрируйтесь, если у Вас ещё нет аккаунта на портале Всемирной Энциклопедии Путешествий
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо