На западе острова Крит, неподалеку от городка Кисамос, возле деревни Трахилос, польские палеонтологи Герард Герлинский (Gerard Gierlinski) и Гжегош Недзведзкий (Grzegorz Niedzwiedzki), работающий в Университете Упсалы, обнаружили следы человека невероятной древности… Эволюционисты очень удивились, когда в научном журнале Proceedings of the Geologists’ Association от 31 августа 2017 года была опубликована статья двух польских геологов и палеонтологов, обнаруживших на западе острова Крит… окаменевшие человеческие следы возрастом в 5, 7 млн лет! «Быть такого не может», - первая реакция эволюционистов. (Лично мне представляется, что т. н. эволюционная общественность состоит из идеологов эволюционизма, пропагандистов-агитаторов, а также из сочувствующего эволюционным идеям внушаемого ректората, с благодарностью хватающего на лету вердикты «светил» эволюционистики).

Однако буквы складывались в фразы, а фразы в предложения. Строчки прыгали и скакали перед глазами возмущенной общественности… Эволюционисты отказывались верить написанному. Вся любовно выстроенная поколениями эволюционистов родословная человека от ископаемой четвероногой обезьяны проконсула до двуногих африканских австралопитеков, многотрудно и долго встававших на задние лапы, якобы проходивших через гипотетические стадии сахелантропа, оррорина и ардипитека, рушилась в одночасье.

«Как же так? – неужели ошибались мы и наши предшественники, - нет, надо гнать прочь эту мысль; надо все тщательно перепроверить – нет ли здесь происков проклятых креационистов; надо не верить написанному…, надо послушать специалистов с именем…», - наверное, такие мысли лихорадочно проносились в голове эволюционистов, впервые ознакомившихся с этой статьей. К сожалению, и именитые специалисты-эволюционисты, играющие роль идеологического рупора, лишь разводили руками, отделываясь от пытливых аспирантов и студентов шуточками и прибаутками в стиле: это купались инопланетяне-курортники…

Между тем факты - упрямая вещь. Несколько следовых дорожек сохранились на окаменевшем песчанике. Отчетливо различимы 29 человеческих следов, слегка размытых кое-где набегавшей морской волной. Эти следы, а также расстояние между следами и биомеханика шагов указывает со всей определенностью, что двуногие люди, имеющие стопу, похожую на стопу современного человека, прошлись по берегу моря ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ЛЕТ НАЗАД! Это невероятная цифра для существования человека, обладающего двуногой походкой! Такую датировку геологи установили по осадочным породам, просеянным набегавшей волной, а затем окаменевшим. В этих породах сохранились раковины одноклеточных организмов фораминифер. Были исследованы осадочные породы разного времени, залегавшие выше и ниже пород со следами. Так был определен возраст самих следов…

Надо отдать должное геологам и коллективу, с которым они работали много лет, досконально изучая находку. Ученые подошли к процессу изучения следов со всей ответственностью. Период между обнаружением следов – 2002 год и опубликованием научной статьи в журнале Proceedings of the Geologists’ Association в августе 2017 года длился более пятнадцати лет! Все это время в обстановке секретности следы изучались, сравнивались, анализировались; также параллельно изучались и осадочные породы, уточнялись датировки. Статья получилась и вправду сенсационная! Как утверждают авторы Герард Герлинский и Гжегош Недзведзкий, следы действительно человеческие (впрочем, это и так видно по опубликованным в статье фотографиям с комментариями, как говорится, невооруженным взглядом). На фотографиях следов и реконструкциях хорошо видно, что оставлены следы человеком, а не кем-либо еще.

Все пальцы стопы расположены в один ряд. И смотрят вперед. Большой палец увеличен по отношению к остальным и имеет форму, аналогичную форме большого пальца стопы современного человека. Нет ни намека на отведенный большой палец стопы, который мы видим у современных человекообразных обезьян: горилл и шимпанзе, а также у ископаемой обезьяны ардипитека рамидуса! Фрагменты скелета A. ramidus впервые были обнаружены в 1990-х годах. Их возраст был определён по залегающим выше и ниже вулканическим породам как 4,4 млн лет.

Именно эту обезьяну с признаками человеческой морфологии эволюционисты в течение последних лет упорно позиционируют на роль переходного звена от ископаемых древолазающих обезьян к прямоходящим людям. Ее считают ископаемым предком и африканских прямоходящих австралопитеков и людей, которые по уверению эволюционистов произошли от австралопитеков. Однако, жил ардипитек рамидус гораздо позже человека, оставившего цепочки следов на окаменевшем песке острова Крит - 4 миллиона четыреста тысяч лет назад; то есть - на один миллион триста тысяч лет позже, чем древнейшие люди, облюбовавшие пляжи острова Крит для купания! Без сомнения, все пять пальцев древнейших критян объединял упругий фиброзный тяж – метатарзальная связка. Именно она, вкупе с особой конструкцией стопы (поперечным и продольным сводом стопы; у обезьян такого нет – у них плоскостопие), не позволяла большому пальцу отводиться в сторону. Все эти следы, удивительным образом подтверждают невероятное – люди появились на нашей планете очень давно (гораздо раньше, чем предполагают эволюционисты) и современные человекообразные обезьяны, например, гориллы и шимпанзе, а также ископаемые человекообразные обезьяны могут быть потомками людей, потерявшими культуру, речь, социальный разум и забравшимися на деревья в поисках лучшей доли.

Вероятно, на деревьях будущие обезьяны искали не только пищу – свежие побеги, фрукты и птичьи яйца, но и убежища, спасаясь от своих гневливых соплеменников. Хорошо известно, что по мере атрофии лобных долей мозга, играющих роль социальных и эмоциональных тормозов и выполняющих когнитивную функцию, нарастает несдержанная агрессия и ситуационно-эмоциональное реакция на быстро меняющуюся обстановку внутри стада...

Избежать агрессии и нападения можно, например, быстро забравшись на дерево. Неустойчивая позиция среди ветвей несколько снижает пыл нападавших и создает помехи для экзекуции притесняемых. В этой ситуации отведенный в сторону большой палец и порванная метатарзальная связка на стопе дают непревзойденные преимущества. Они, вкупе с ловкостью ног, превращают стопу в дополнительный хватательный орган помимо кистей рук. Гораздо больше шансов удерживаться на ветвях, уцепившись за них всеми четырьмя конечностями, а не только руками. В течение некоторого времени полезные изменения на стопе древолазов-деградантов наследуются и передаются потомкам. Большие клыки клыки горилл и шимпанзе – вторичное приобретение. Когда руки и ноги заняты прыжками и удержанием тела среди ветвей и стволов деревьев, особую роль имеет демонстрация угрозы, которая действует на противника сильнее, чем экзекуция.

Огромные клыки это - полезный признак - демонстрируя их нападающий или обороняющийся могут снизить градус эмоциональной вовлеченности в конфликт. Можно даже обойтись и без травмирующих укусов. Более агрессивный клыкастый и горластый имеет шанс заполучить победу без кровопролития. Таким образом, огромные клыки у горилл, шимпанзе, орангутанов, а также других обезьян, например, гелад, это - средство по сдерживанию внутригрупповой агрессии. Полезный признак усиливается и передается от поколения к поколению. В конце концов, приятный оскал с демонстрацией клыков, сопровождаемый криками и угрожающим ревом играет роль предупреждения об опасности, которой может подвергнутся как потерпевший, так и обидчик.

Таким образом, не только предки современных человекообразных обезьян, еще не обзаведшиеся хвостом, а также хвостатые обезьяны, но и пока бесхвостый ардипитек рамидус («прамать Арди»), длительное время номинируемый эволюционистами на роль переходного звена от обезьян к австралопитекам (4, 5 -1 млн лет назад) и людям, оказался деградантом, активно соваивающим древолазание. Свои стопы он уже испортил древолазанием, но, если говорить в целом, еще не успел избавится от многих человеческих признаков, например, таза человеческого типа и удлиненных прямых ног, не характерных для современных человекообразных обезьян. Таким образом, ардипитек рамидус переходное звено от двуногих к древесным четвероногим, но не наоборот! Зубы ардипитека еще остаточно похожи на зубы прямоходящих австралопитеков.

У ардипитека довольно скромные по своей величине клыки (если сравнивать их с клыками современных горилл и шимпанзе) и еще не появилось «костяшкохождение». Ардипитек не использовал свои удлинившиеся бывшие человеческие руки как костыли, опираясь на них при передвижении по земле. Именно это делают современные гориллы и шимпанзе. Однако вернемся к окаменевшим следам на острове Крит. У них есть удивительная особенность. Судя по всему, эти окаменевшие следы оставлены разными индивидами.

Есть веские предположения считать, что это были дети разного возраста. Согласно фотографиям и масштабу длина некоторых следов составляла всего сантиметров девять-десять. Иные были побольше – тринадцать-пятнадцать сантиметров. Может быть и в самом деле дети купались, загорали в теплой водичке Средиземного моря еще задолго до современных курортников? На то, что это были дети указывает не только небольшой размер следов, но и их пропорции. Следы укорочены и расширены. Именно такие следы остаются от босых детских ножек, пробежавших по мокрому песку на современном пляже.

Неужели и нашим далеким миллионолетним предшественникам не были чужды обычные детские шалости, которые проявляются у каждого ребенка? Но как тогда быть с утверждением Ленина о «глупой побасенке» о Золотом веке. "Что первобытный человек получал необходимое, как свободный подарок природы, - писал В. И. Ленин, - это глупая побасенка... Никакого золотого века позади нас не было, и первобытный человек был совершенно подавлен трудностью существования, трудностью борьбы с природой" (Полн. собр. соч., т. 5. стр. 103).

И, в самом деле, когда кругом сплошные трудности и изнуряющая борьба с природой, тут уж не до детских шалостей на берегу моря. Вероятно, дети вопреки утверждению вождя мирового пролетариата были сыты и довольны и проводили свой досуг на пляже, а не скитались все время в поисках пропитания, насильно влекомые вслед за полуголодными взрослыми, подавленными трудностями борьбы с природой... Обращает на себя и еще одно обстоятельство.

Следы оставлены детьми на о. Крит. Этот остров находится в центре Средеземного моря (эволюционисты, впрочем, считают, что Средеземное море в те далекие времена было мелким и что его можно было перейти чуть ли не вброд…). Как же быть тогда с африканской прародиной человечества? По существующей эволюционной версии люди вышли из Африки около 2 миллионов лет назад и, подгоняемые голодом и лишениями, быстро распространились по всему земному шару. Может быть эти древнейшие люди, наследившие на о. Крит, вошли в Африку, а не вышли из нее и превратились от безделья и лени в ископаемых и современных человекообразных обезьян? Вообще надо отметить, что следы людей (или прямоходящих австралопитеков – потомков бывших людей) встречаются в Африке в разное время. Так, хорошо известны следы, обнаруженные на окаменевшем вулканическом пепле Танзании (Лаэтоли). Их возраст составляет 3, 6 миллиона лет.

В любом случае многовато для людей, если следовать эволюционной пропаганде. Согласно ей, род Номо появился на миллион лет позже. Согласно свежей публикации в журнале eLife, в том же районе вблизи деревни Лаэтоли были обнаружены цепочки следов индивида, который выглядел гигантом на фоне следов, приписываемых австралопиткам. Так, итальянский палеонтолог Марко Черин (Marco Cherin) и его коллеги сообщают, что длина ступней ног у более крупного, похожего на человека, существа, превышала 27 см. Это соответствует примерно 45 размеру обуви современного человека. Следы австралопитков и человека похожи. И австралопитеки, и люди имеют стопу прямоходящего существа. Но австралопитки были коротышками. Например, рост «Люси» был всего один метр семь сантиметров. Ясно, что и следы у Люси будут весьма небольшими. Вероятность пребывания людей в Лаэтоли такой древности эволюционистами не рассматривается в принципе. Возраст следов составляет 3,7 млн лет.

Иными словами, получается занятная картина. Люди оставляли следы, но сами окаменевшие косточки этих людей не обнаружены. Это со всей очевидностью указывает на избирательность сохранения остатков людей. Следы есть, а окаменевших остовов нет! Если популяция людей малочисленна, живет она не в местах интенсивного осадконакопления, то шансов обнаружить остовы людей минимальны и приближаются к нулю. Прибавьте к этому то обстоятельство, что обычно люди хоронят своих умерших или уничтожают останки, например, посредством кремирования.

Искусственные погребения и кремация уменьшает и без того минимальный шанс обнаружения останков древних людей. Останки, оказавшись в сырой земле, быстро разрушаются под воздействием почвенных кислот и микроорганизмов. В этом случае не выдерживаются условия сохранения останков на длительное время и отсутствуют условия, при которых они могли бы окаменеть через миллионы лет. Именно поэтому строить родословную людей сообразно обнаруженным немногочисленным остаткам, случайно попавшим в благоприятную среду, дело малоперспективное и неблагодарное. Именно этим и занимаются эволюционисты, всё время подсовывая публике фиктивные родословные человека. Одиозная трактовка обнаруженных окаменелостей зависит от эволюционной веры в обезьяньих предков людей. Подгонка и тенденциозная интерпретация фактов стали привычным делом среди эволюционистов. Так что же делать с окаменевшими человеческими следами из острова Крит? О них эволюционисты предпочитают не вспоминать, чтобы не разрушать свою умозрительную цепочку очеловечивания ископаемых обезьян.