Часть 8. НПО, как помощь обществу: Лейла Тания – абхазская Маргарет Тэтчер
Читать весь цикл статей: Рай на земле: нужен ли он России?
Аннотация серии статей

Абхазия. Что же происходит в потрясающей своей природой и идеальными условиями для лечения и туризма, стране, - всесоюзной здравнице, - как говаривали раньше? Почему в таком странном положении здесь туризм, разрушаются и уничтожаются уникальные дворцы, - действительно, застывшая музыка! - созданные во времена Российской империи и СССР? Почему едут в Абхазию сегодня лишь нищие, которые, как говорят сами абхазы, даже картошку с собой привозят? Куда исчезла индустрия туризма и лечебно-курортного дела? Приехав в волшебную страну дворцов и цветов за пониманием, насколько возможно здесь создание туристического и курортного рая в промышленных масштабах, я увидел, что инвестиционный климат Абхазии вот-вот полыхнет грозовыми разрядами…

Собственно, речь Лейлы не содержат непосредственно ответов на мои вопросы. Это – изложение ее мнения по тому или иному поводу, не имеющему никакого отношения к задаваемому вопросу. С таким же успехом я мог поговорить с уважаемой политической леди о, скажем, проблемах переработки верблюжьего навоза. Ответы были бы те же. Через слово я слышу: «стратегические партнеры (инициатива)», «геополитические интересы», «региональные игроки», «абхазский народ». Меня не оставляет ощущение, что простые люди Абхазии и ее «политический истеблишмент», вместе с чиновничеством и бизнесом, существуют в параллельных Вселенных. Более того, что они даже на разных языках говорят… Ну, а у нас, в России, что ли, не так?

Сухум, АбхазияМое пребывание в Абхазии стремительно подходит к концу, сжимаясь на манер шагреневой кожи. С балкона номера смотрю на вершины кипарисов и других субтропических гигантов, за которыми слышен шум моря. Стоит прекрасная погода, кажется, что это и не октябрь вовсе. Общественное питание и торговля организованы вполне цивилизованно. Но в море я так и не искупался, хотя пляжи Сухума, в отличие от гагрских, не завалены мусором, есть и кабинки с душем, ну, разве что нечистоты сливаются прямо в лазурные воды Понта Аксинского ("Негостеприимное море", - др. греч. - А.Ф.)

Напротив гостиницы - офис Центра поддержки демократии и прав человека. Ржавые решетки на окнах, дверь заколочена. Какой НПО или фонду принадлежало сие учреждение? Треснутая табличка об этом умалчивает. Миновав плотным кольцом окружающие гостиницу машины всевозможных международных, в том числе и ООНовских организаций (не первом этаже Интер-Сухума – их штаб-квартиры), я отправляюсь по последнему адресу моей командировки, к железной леди Абхазии - Лейле Тания.

Сухум. Гостиница Интер-Сухум. Здесь находятся практически все штаб-квартиры зарубежных фондов и миссийСухум. Гостиница Интер-Сухум. Здесь находятся практически все штаб-квартиры зарубежных фондов и миссий

Возглавляемая Лейлой неправительственная организация «Гражданская инициатива и человек будущего» осуществляет проекты по социально-правовой поддержке населения, защите прав человека и повышению правового образования, развитию независимых СМИ, молодежной инициативы. Это одна из старейших и, уж точно, одна из известнейших в Абхазии НПО. Интересуются мнением Лейлы на процессы в кавказском подбрюшье России даже зажравшиеся федеральные телеканалы нашей Отчизны. Но Лейла любезно согласилась ответить на вопросы Энциклопедии. Пару дней назад в беседе с экс-министром иностранных дел Абхазии Максимом Гвинджия я услышал его мнение по поводу возглавляемой Лейлой организации: "НПО «Гражданская инициатива и человек будущего» очень много сделала хороших вещей, - оказывали юридические услуги по правам человека простым людям бесплатно, помогали людям понимать, как решать проблемы через суды."

Спрашиваю оператора: «Работаем?» Лейла осторожна. Она хочет понять, что за зверь проник в ее офис. Верительных грамот недостаточно.

Лейла Тания. Фото А. ФедорченкоСо мной проведена предварительная летучая контрразведывательная беседа, но и она не удовлетворяет абхазскую Маргарет Тэтчер. Перед началом интервью, до того, как заработает камера, она хочет убедиться, что подвоха нет. С сожалением думаю о том, что времена, когда журналистика была почетной, уважаемой в обществе профессией, в России, судя по всему, навеки почили в Бозе. Лейла Тания: "Нет, подождите, я послушаю!" Начинаю нейтральную беседу, проводя параллели между современным положением Абхазии, зажатой между интересами гигантов – России и США, - и древней историей времен моей студенческой жизни, которую вычитал, кажется, в Newsweek, в середине нереально далеких 70-х. Тогда выступавший на Генассамблее ООН президент какой-то малозначимой африканской страны, характеризуя ситуацию, сложившуюся вокруг его отечества и интересов СССР и США, посетовал довольно образно:

«Когда слоны дерутся, трава вытаптывается. А когда слоны занимаются любовью, трава тоже вытаптывается…»

- Вы не в разведке работали? – берет Лейла инициативу в свои руки. Я не возражаю.
- Ну, было дело по молодости, - бормочу, вспоминая армейскую юность.

Моя неожиданная откровенность сподвигает Лейлу к спичу. Говорит руководитель «Гражданской инициативы…» заученными, кругло-отточенными фразами. Это так называемая «письменная речь», которая уместна не в устах, а на страницах научного фолианта. Собственно, речи Лейлы не содержат непосредственно ответов на мои вопросы. Это – изложение ее мнения по тому или иному поводу, не имеющему никакого отношения к задаваемому вопросу. С таким же успехом я мог поговорить с уважаемой политической леди о, скажем, проблемах переработки верблюжьего навоза. Ответы были бы те же. Через слово я слышу: «стратегические партнеры (инициатива)», «геополитические интересы», «региональные игроки», «абхазский народ». Меня не оставляет ощущение, что простые люди Абхазии и ее «политический истеблишмент», вместе с чиновничеством и бизнесом, существуют в абсолютно параллельных Вселенных. Более того, что они даже на разных языках говорят… Ну, а у нас, в России, что ли, не так?

Сухум, Абхазия. Действующий дом правительстваАбхазия. Государственный флаг Республики. Фото А. Федорченко

Л.Т.: В Абхазии пересекаются интересы крупнейших государств. От этого абхазский народ испытывает неудобства. Но я отношу себя к людям, которые оптимистически воспринимают будущее нашего народа. Существуют различные интересы крупных игроков и малых народов, проживающих здесь, которые могут быть выстроены не в конфронтационном ключе, а в ключе учета взаимных интересов. После признания Россией Абхазии в регионе установилось политическое статус-кво, которое, на мой взгляд, является долгосрочно-устойчивым. Если представить изменение статус-кво, это будет иметь перспективы, чреватые дестабилизацией всего региона. Регион опять превратится в пылающую точку, что, на мой взгляд, не соответствует ни интересам России, ни Европейского союза. Не говоря уже о народах, которые проживают в этом регионе. На мой взгляд, ключевое значение в объяснении ситуации в регионе имело заявление заместителя министра иностранных дел России господина Карасина: «Необходимо сделать принципиальное заявление о том, что грузино-абхазский конфликт завершен». На этом была поставлена точка в попытках урегулировать конфликт в ином ключе, чем то, что имеется на данный момент. Абхазия стала независимым, признанным государством, и не важно, сколько государств на настоящий момент признали Республику, это количество будет только увеличиваться. Заявление Карасина имело, на мой взгляд, значение и с концептуальной точки зрения – конфликт завершен в международно-правовом поле. Речь идет о принципе самоопределения народа. С конфликтологической точки зрения речь идет о том, что грузино-абхазский конфликт – типичный конфликт идентичностей,- конфликт национальных или этнических идентичностей, и, как свидетельствуют научные разработки, такие конфликты не разрешаются с позиции политического компромисса. Это конфликты, в которых невозможно взять, и прагматически разделить доступ к власти или доступ к территории. Конфликты, в которых речь идет о существовании идентичности, как таковой. И мы знаем, что на протяжении, по крайней мере, последнего столетия, абхазы боролись именно за существование своей идентичности как таковой. Поэтому и в этом контексте конфликт завершен. Только независимое государство может гарантировать абхазам сохранение их идентичности. И сохранения их физически, как народа на этой земле. С практической точки зрения это заявление ставит точку в попытках международного сообщества переиграть эту ситуацию, трансформировать конфликт. С точки зрения Абхазии – это независимость, с точки зрения России – укрепление своих геополитических позиций в регионе.

А с точки зрения Грузии?

Сухум, Абхазия. Всё, что связано с Грузией, в Абхазии - табуЛ.Т.: Сразу после стрессовой ситуации 2008 года, когда, по признанию самих грузинских экспертов, не оставалось ничего другого, как признать Абхазию, и сами грузинские эксперты признавали, что именно это им советовали сделать американцы, признание Абхазии посоветовал своей стране Шеварднадзе. Но появилась новая повестка: трансформировать конфликт, использовать возможность политики вовлечения, - реинтеграции в состав Грузии, что, на мой взгляд, абсолютно нереалистично, - так как грузино-абхазский конфликт – это конфликт идентичностей.

Ну не может абхазский народ, который столетиями добивался независимости, взять и отказаться от нее. Ненасильственным путем это не произойдет, а насильственным путем – невыгодно никому. Поэтому реалистическая концептуальная база для развития и Абхазии, и всего региона в целом, - это констатация того, что с политической и правовой точки зрения конфликт завершен. С практической точки зрения это означает, что мы должны прекратить тратить время на бесконечные миротворческие усилия. На бесконечные попытки переформатировать конфликт. Или трансформировать его.

Какое будущее Вы хотели бы для Абхазии и каким оно видится из анализа складывающейся обстановки?

Л.Т.: Большое заблуждение считать Абхазию объектом чьей-то игры – больших держав, или держав поменьше. Абхазия – это региональный игрок, политический игрок регионального уровня, и она смогла это доказать за весь период существования конфликта вплоть до признания Россией. В 90-е годы, как мы знаем, именно такая принципиальная позиция Абхазии, когда страна выжила, несмотря на давление, которое осуществлялось со всех сторон, - тогда, как мы знаем, ельцинская политика тоже была направлена против интересов Абхазии. Осуществлялась блокада. Все центры силы, которые возможно представить, оказывали давление на Абхазию. Абхазия выстояла. Принципиальная позиция Абхазии, которая не позволила интегрировать Абхазию в состав Грузии, создала условия для нынешнего статус-кво. Фактически Абхазия создала условия, чтобы Россия, с приходом Путина и его команды, перестроить свою политику таким образом, чтобы сделать геополитический прорыв с признанием Абхазии в 2008. Если бы Абхазия не заняла принципиальную позицию, войска НАТО стояли бы на границе по реке Псоу. Это бы очень нервировало бы сегодняшнюю российскую власть. Абхазия выступила региональным игроком, создав условия для нынешнего статус-кво, выполнила роль геостратегического буфера в регионе. И происходило это по мере того, как Грузия все настойчивее стремилась вступить в НАТО, и рос российско-грузинский конфликт, а точнее конфликт Россия-НАТО. И именно Абхазия стала страной, разделяющей конфронтационные интересы, которая обеспечивала стабильность в регионе. Абхазия выполняет роль страны, которая разводит конфликтующие стороны, а, с другой стороны, может выполнить роль моста между Россией и остальным регионом, где сферы влияния не распределены. Бывают буферные государства марионеточного, сателлитного направления, бывают – нейтралы…

Сухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Дом правительства до сих пор в руинах. Величественный сталинский ампир теперь годится только на щебенку. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. Федорченко

А в случае Абхазии?

Л.Т.: Это буфер-триммер. Буферное государство, которое проводит активную собственную внешнюю политику, соизмеряя интересы крупных держав со своими собственными интересами и при этом оказывая влияние на итоговый результат геополитической конкуренции, которая сегодня существует в регионе. Если говорить о будущем региона, то надо думать о том, как перевести естественную геополитическую и экономическую конкуренцию в формат взаимовыгодного взаимодействия. Модель Евросоюза, которую мы предлагали в регионе еще в 90-е годы, показывает, как можно странам, которые долгие годы воевали и были врагами, стать партнерами: политическими, экономическими, стратегическими. Роль Абхазии очень важна. На данном этапе для Абхазии первостепенная задача, - конфликт, - стабильно разрешен. Вне зависимости от международного терроризма, проводимого Грузией, конфликт завершен и независимости Абхазии альтернативы нет. Сейчас необходимо настроиться на выстраивание скоординированной внешней политики Абхазии и России с учетом интересов Абхазии. С целью дальнейшего признания Абхазии. И нужно это не только для Абхазии, но и для России, которая сегодня позиционирует себя, как геополитический игрок, и как интеграционный центр на всем евразийском пространстве. Это важно и потому, чтобы ни одно государство мира не могло упрекнуть Россию, что Абхазия – оккупированное или марионеточное государство. Россия напрямую заинтересована в укреплении международного статуса Абхазии.

Что тормозит эскалацию международных признаний Абхазии?

Л.Т.: Необоснованные иллюзии международного сообщества, что конфликт может быть переформатирован или трансформирован. Что статус Абхазии может быть поставлен под сомнение. Я читала доклад Евросоюза о политике вовлечения со стороны Грузии, где эта политика вовлечения оценивается, как успешная. Это – очень большая иллюзия, потому что демонстрирует очень плохое знание природы конфликта, который исключает иной статус для Абхазии. Это – первая причина.

Вторая – не видят, какова роль независимой Абхазии в общей архитектуре региона. Черноморско-Кавказский регион – это часть Евроазиатского транспортного коридора. А через Абхазию проходят все транзитные пути. Задача Абхазии и России – выработать такую концепцию развития Абхазии для того, которая вписывалась в интересы, в первую очередь, Евросоюза. Как это не парадоксально, но союзником Абхазии и России в эскалации признаний может быть как раз Евросоюз. Евросоюз – прагматический игрок, делающий ставку на мягкую силу, а не на военное противостояние. Абхазия имеет отличные шансы стать региональным геополитическим игроком, более того, финансовым перекрестком региона.

Для того, чтобы Абхазия стала именно таким государством, какие изменения должны произойти в абхазском гражданском обществе и государстве в целом?

Л.Т.: Абхазия должна состояться, как демократическое государство. Убедить Европу в невозможности реинтеграции Абхазии в состав Грузии. Убедить Европу в том, что Абхазия – демократическая страна.

Сухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. Федорченко

Какова роль общественных организаций в процессе налаживания жизни в современной Абхазии?

Л.Т.: Высокая. Мы – неправительственная организация, и основное направление нашей деятельности - правозащитная работа,  защита прав населения, особенно социально-уязвимых слоев общества. Мы действуем и в рамках борьбы за свободу слова, в поддержку журналистов, которые подвергаются со стороны государственных органов обвинениям в клевете. Поддерживаем пенсионеров, которые попадают в тяжелые правовые коллизии. Пытаемся выработать концептуальную модель демократического государства, через защиту прав человека, через выстраивание демократических стандартов в обществе, через популяризацию этих стандартов. И все это является важнейшим условием для восприятия Абхазии, как государства, адекватного и международно признанного в регионе.

Какие проекты ведет непосредственно Ваша организация?

Л.Т.: Бесплатная правозащитная помощь всем слоям населения – это постоянно действующий проект. Кроме этого, мы занимаемся экспертизой законодательства – изучения местного законодательства с точки зрения его соответствия международным стандартам. Приглашали независимых юристов для пересмотра нашего закона о «Народном защитнике» - омбудсмене. Ориентируемся и на Россию, - как она преодолевает опыт тоталитаризма. Политологическое и конфликтологическая модели выстраивания позиции Абхазии. Предлагаем свои идеи парламенту Абхазии.

Обычно, когда заводят разговор о НПО, в конце концов он выливается в вопросы о финансировании со стороны западных организаций.

Л.Т.: Хочу Вам пожаловаться: сейчас у нас нет ни одного гранта, ни одного проекта, который бы финансировался со стороны международных организаций. Сожалею. Представление о том, что если вы функционируете на международные гранты, это обязательно означает, что вы должны проводить в жизнь политику тех организаций, кто вас финансирует, это, на мой взгляд, неправильное представление, потому что все это индивидуально. Можно и без международных грантов проводить политику, которая не соответствует национальным интересам. А можно использовать все возможные ресурсы, включая и ресурсы международных организаций, для благих дел. Абхазия – маленькая страна, где все друг про друга всё знают. Мы сторонники того, чтобы международные организации работали непосредственно внутри Абхазии. И чем больше этих организаций будет здесь работать, тем больше информации будет о том, как развивается Абхазия, каков потенциал Абхазии. Тем больше мы будем приближаться к международному признанию Абхазии. А это выгодно России. И деятельность международных организаций должна работать на международное признание Абхазии. Поэтому это выгодно России.

Кто конкретно Вам помогал раньше из числа международных доноров?

Л.Т.: Последние годы единственно, кто нас финансировал, был Евросоюз. В основном средства выделялись на проекты социальной поддержки населения, проекты экспертизы законодательства. Мы пытались показать, что Абхазия пытается сформироваться, как демократическое государство, ориентированное на международные правовые стандарты. Надо усилить наше взаимодействие, чтобы показать Евросоюзу: не смотря на то, что Россия является стратегическим партнером Абхазии, признание Абхазии никак не нарушает интересы региона в целом.

Вахтанг Хагба отвечает на вопросы ЭнциклопедииПредваряя нашу беседу, я сказал, что встречался с экс-руководителем отделения фонда Сороса в Абхазии Вахтангом Хагба, который и инициировал данное интервью. Уважаемый Вахтанг Шотович рассказал мне, что фонд Сороса финансировал Ваши проекты.

Л.Т.: Это неправда, это неправда! Мне не нравится это направление разговора, потому что я понимаю, куда…

Нет проблем. Спрошу Ваше мнение вот о чем.

У большинства международных организаций, действующих в Абхазии,  штаб-квартиры - в Тбилиси. С чем это связано?

Л.Т.: Эта ситуация объяснима. Это попытка использовать интересные предложения со стороны международных организаций для того, чтобы как-то стимулировать процессы, которые работали бы на политику вовлечения со стороны Грузии. Но эта попытка оказалась совершенно безуспешной, она не сработала. Мы вообще с 98 года предлагали отказаться от таких двусторонних проектов, предлагали использовать политику дистанцирования. Работать с международными организациями очень важно, но это должны быть проекты внутри Абхазии, или общекавказские проекты, которые помогут Абхазии позиционировать себя, как де-факто регионального игрока. Сейчас и президент, и премьер-министр Абхазии ставят вопрос принципиально – международные организации должны работать именно здесь, в Абхазии. Это для нас принципиальный вопрос. Задача – использовать международные организации в помощь задачам России и Абхазии.

Отвлекаясь от темы, хочу заметить, что необычайно забавно было наблюдать, как патриарх политического Олимпа Абхазии Лейла Тания в нашем разговоре активно педалирует тему помощи… России со стороны Абхазии. При этом Лейлой Тания даже не ставится под сомнение необходимость для России понапрягаться для Абхазии как следует, - что на финансово-банковском поприще, что на международном. Надо России засучить рукава и наконец-то по-взрослому помочь Абхазии. Зачем? Да затем, что только от этого, по мнению Тания, и зависит, будут уважать Россию в Евросоюзе или «вообще на Западе», или заклеймят на веки-вечные оккупантом. А уж Абхазия за русские деньги, когда станет кавказским Лихтенштейном или Люксембургом, милостиво подумает, разрешить ли России преференции в своем мандариновом рае. Вот уж действительно, помощники!

Меня, например, все НПОшники не любят, - заявляет вдруг Лейла. - Потому, что я сторонник дистанцирования и противник всех этих трансформаций конфликта. У нас даже недавно в Фейсбуке настоящая война была.

В ходе беседы Лейла, как и положено женщине, очень трогательно заботится о том, как выглядит. Поправляет не только кофточку, но и мысли. Вот возвращается к вопросу, на который уже однозначно ответила: «По поводу Сороса. У нас был один-единственный малюсенький проект».

Есть международные организации и международные организации. Есть маленькие фондики, а есть гиганты, типа ООН. С какими-то структурами ООН Вам приходилось работать?

Л.Т.: Мы работаем только с Евросоюзом и только внутри Абхазии.

А с пулом британских агентств - Международная тревога, Ресурсы примирения, - Вы не сотрудничаете? Они довольно активно ведут работу с НПО Абхазии.

Л.Т.: А Вы знаете, что они нас НИКТО не финансирует!

Лейла снова возвращается к теме фонда Сороса.

Л.Т.: В 90-е годы очень важно было донести до международной общественности причины конфликта, позицию Абхазии. Любое участие в международных проектах тогда было позитивно. Но начиная с конца 90-х годов у абхазских НПО появилось разное видение концепции сотрудничества с международными организациями. Мы предлагали дистанцирование от двусторонних проектов грузино-абхазских, которые создавали впечатление процесса поиска компромисса в то время, как в обществе не было установки на поиск подобного компромисса. В обществе была только одна установка: защитить независимость Абхазии. Нашу организацию в основном финансировал только Евросоюз, к сожалению. «К сожалению» говорю потому, что я считаю, что если есть чёткая уверенность в том, куда вы хотите вести за собой международные организации – не они вас должны вести, а вы их должны за собой вести, а у нашей организации такое видение было всегда, мы всегда говорили о том, что конфликт идентичностей не может разрешаться с позиций компромисса.

Сухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. Федорченко

Иностранные военные базы на территории Абхазии – не ведет ли их наличие к дестабилизации политической обстановки в регионе?

Вы задаете такой вопрос, как будто Вы - не российский гражданин! Наличие российских баз - важнейший фактор обеспечения независимости Абхазии.

Я ничего про «российские» базы не говорил. Но хотел бы узнать, не считаете ли Вы целесообразным оплату подобного военного присутствия со стороны стран, чьи, собственно, базы, находятся на территории суверенного государства – Абхазии, как это общепринято в международном сообществе?

Л.Т.: Какие Вы каверзные вопросы задаете! А Вы с нашими депутатами на эту тему говорили?

Было дело…

Л.Т.: Я не хотела бы отвечать на этот вопрос.

Вопрос не из «домашней заготовки», а навеянный Вашими ответами. Абхазия – 100% дотационный регион России, хотя и является де-факто субъектом международного права. При этом Вы все время говорите о всей мыслимой самостоятельности государства. Не кажется ли Вам странной такая постановка вопроса, пусть даже формально Россия и хотела бы, чтобы Абхазию считали «независимой»?

Л.Т.: Вот Косово – помогают все, а нам – только Россия. В современном мире все построено на прагматических интересах. Когда России было выгодно, она поддержала режим международных санкций в отношении Абхазии. Блокаду Абхазии поддержала. Сейчас – поддерживает нашу независимость. Сейчас финансирование Абхазии находится в сегменте российских интересов. Абхазия - важная с точки зрения геополитических интересов территория. Нет парадокса в том, что Абхазия не хочет быть постоянным дотационным регионом. Другой сценарий, который соответствует российским интересам, - продвижение Абхазии в международные структуры, для укрепления её экономического суверенитета. Это обеспечит России серьезные политические преимущества, покажет, что страны, которые ориентируются на Россию, процветают! Их суверенитету ничего не угрожает, это страны, которые могут быть спокойны за свое будущее.

Сухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоСухум. Уличные сцены. Фото А. Федорченко

Уважаемая госпожа Тания, - удивляюсь я. - Мы не вчера с Вами родились и являемся трезвомыслящими, вроде бы, людьми. Вам ничего не говорит опыт таких европейских стран, - значительно более развитых и международно признанных, чем Абхазия: ГДР? Югославия? Примеров – море. Все они очень активно поддерживали, сначала СССР, потом Россию. И были брошены на растерзание НАТО. И ни общественное мнение в СССР, а потом – в России, - ничто не спасло их.

Л.Т.: Геополитические альтернативы и прочие стратегические партнеры концепции черноморско-кавказского региона очень важны для Абхазии. Мы верим, что сегодняшняя позиция России не изменится.

Одна только эта фраза сказала мне, что ни одному слову Лейлы Тания верить нельзя. Я вспомнил недавнюю беседу с главой парламентской оппозиции Абхазии, экс-руководителем разведки и контрразведки Абхазии Раулем Хаджимба. Он, когда включилась камера, сразу взял быка за рога: «Ни вы (Россия – А.Ф.) мне (Абхазия – А.Ф.), ни я вам ничего гарантировать не можем. Вспомните: Вы в свое время просто выпихнули нас за борт интересов большого государства…»

Лейла Тания. Фото А. ФедорченкоЛ.Т.: Буферность Абхазии нужно использовать, чтобы сохранить баланс интересов, в первую очередь, России. Россия должна помочь Абхазии наладить разрушенную войной инфраструктуру, добиться работы в Абхазии международных организаций, организовать международное признание Абхазии, привлечь сюда финансовые и банковские международные институты. Только в этих условиях мы сможем добиться экономической и социальной реабилитации Абхазии. Главный принцип Абхазии, как стратегического партнера России – неущемление российских интересов.

От Лейлы Тания я уходил воодушевленный. Если уж «Гражданская инициатива и человек будущего» на денежки Евросоюза обещает русским от лица Абхазии «неущемление» интересов РФ в республике, значит, наверно, есть правда на земле. А может быть, и выше. Не знаю, как другим, а вот мне было действительно интересно узнать, что Абхазия – стратегический партнер России, что республика стоит на страже российских интересов и проводит политику «неущемления» интересов нашей несчастной Родины, что шансы России на выживание тесно связаны с вкачиванием в экономику Абхазии бюджетов… Потому что Косово – все поддерживают… А Абхазию – только Россия. Может, лучше всё-таки первый вариант? Когда все поддерживают?

Неувязочка только с Грузией получается. В общей песне о «конфликте идентичностей», «региональных игроках», «статус-кво» и безальтернативном пути для России по эскалации работ в направлении международного признания Абхазии, а также увеличения финансовой помощи республике, Тания переигрывает, - сказывается отсутствие интеллектуальных тормозов и перебор с чтением трудов современных западных политологов, накладывающийся на недостаток классического образования и способность к самоконтролю.

В целом же итог беседы с железной леди Абхазии я неожиданно обнаружил в… московском метро, когда перечитывал «Преступление и наказание» Федора Михайловича:

  Извините, я неостроумен, - …перебил Разумихин, - а потому перестанемте… мне вся эта болтовня-себятешение, все эти неумолчные, беспрерывные общие места, … до того опротивели, что, ей-богу, краснею, когда и другие-то, не то что я, при мне говорят. Вы, разумеется, спешили отрекомендоваться в своих познаниях, это очень простительно, и я не осуждаю. Я же хотел только узнать теперь, кто вы такой, потому что, видите ли, к общему-то делу в последнее время прицепилось столько разных промышленников, и до того исказили они все, к чему ни прикоснулись, в свой интерес, что решительно все дело испакостили.  

На деле с Грузией Лейла Тания, НЕ ПОЛУЧАЮЩАЯ, по ее словам, надлежащей финансовой поддержки от Запада, готова объединиться хоть завтра, но сначала досуха надо выдоить Россию.

Что стоит за этим, в общем-то, абсолютно бредовым, потоком сознания, который вылила на меня, как ушат помоев, уважаемая Лейла Тания, - абхазская Маргарет Тэтчер? Примерно то же, что и за словами самой железной леди, довольно откровенно заявившей, что «на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек».

ДАЙТЕ НАМ, говорит Тания: деньги, силу. А ей вторят США, Великобритания и всяческий остальной Евросоюз: ДАЙТЕ интеллект, природные богатства, территории, Арктику.

И все вместе эти добрые люди потом подумают, как с нами поступить. Там видно будет. Вообще-то интересы ваши не ущемим, поверьте, хотя лишних людей у вас многовато. Парадоксальная вера в то, что слушатели – болваны, возведена что у Тании, что у Тэтчер в принцип абсолюта. И с этим подходом нельзя не согласиться – он действует!

ИНТЕРЕСНО: Свое прозвище Тэтчер получила после того, как в одном из своих выступлений она заявила, что СССР строит самый мощный в мире флот, чтобы установить мировое господство, поскольку этой сухопутной стране такие морские силы не нужны. На что, в ответ, газета «Красная Звезда» опубликовала статью под заголовком «Железная дама стращает». Западная пресса перевела ее на английский язык как «The Iron Lady». Прозвище настолько понравилось самой Тэтчер, что оно стало частью ее избирательного лозунга – «Великобритании нужна железная леди». Несколько выдержек из речей Маргарет Тэтчер:

  1. Мы создали террористические организации по всему миру, наплодили олигархов с помощью Горбачева, Ельцина, этого Кучмы украинского.
  2. Мы много чего делали. Мы гнобили свой народ. Всякая концептуальная власть гнобит свой народ. Я люблю поговорить о тех гадостях, которые мы натворили за время моего премьерства. Это приятно, всегда приятно. Как мы давили этих ирландских ублюдков, этих шахтеров, а потом и аргентинцев. Да, конечно, сколько пролито человеческой крови. Приятно вспоминать об этом в кругу друзей и родственников. Это мы придумали идею о глобальном терроризме для того, чтобы управлять миром. У нас это получается и притом замечательно получается.
  3. Мы устроили настоящую диктатуру элиты Англии. Правящие классы смогут по-настоящему размяться на всем этом быдле, гопоте, которая пытается показать себя, вылезти из своих трущоб и заявить о себе. Мы распродадим государственную собственность, поднимем налоги, задавим всех, кто этого заслуживает.
  4. Ничто не стимулирует так военный бюджет, как хорошая война. Они все умоются кровью. И так будет со всеми, кто осмелится критиковать Англию, Соединенные Штаты и новый мировой порядок. Нет ни единой страны, которая могла бы противостоять всей нашей мощи. Мы поработим все народы, и новый мировой порядок Британии восторжествует…
  5. Советский блок разваливается и это нам на руку. Естественно, мы поставим их на колени, - сначала коммунистов, а потом православие. Мы покончили с коммунистами, мы покончим со всеми остальными. Их – миллионы, они занимают жизненно важное пространство, где огромное количество природных ресурсов. Так не должно продолжаться. Они должны сгинуть, чтобы мы могли прибрать все это к рукам. Нужно разделить Россию, Украину, Белоруссию и прилегающие территории между развитыми западными странами. Все должны получить свой кусок. Это – справедливо.
  6. Для того чтобы создать олигархов, элиту - надо сделать кого-то бедными, несчастными. Это верно, потому что людей и так слишком много. Мы сократим их количество и это - хорошо. Американцы придумали замечательный план – все эти вирусы, бактерии. Мы сократим население Земли процентов на девяносто. Этих паразитов нужно загонять в землю как можно быстрее, они плодятся как насекомые. Их становится все больше и больше…

Оригинал материала

Не могу не вспомнить слова Гитлера: «Столько веков говорили о необходимости защиты слабых. Настало время подумать о защите сильных от этих слабых, которые плодятся, как насекомые».

Петр Александров, директор Института информационных технологий «Курчатовского института», сын Президента Академии наук СССР (1975—1986) Анатолия Александрова, отвечая на вопрос корреспондента "Комсомольской правды", что было бы, если бы его отец с Курчатовым не смогли сделать атомную бомбу в конце 1940-х, сказал: "Американцы или англичане стерли бы Россию с лица земли. Например, мой племянник был на лекции Маргарет Тэтчер, где задал ей такой же вопрос. Она ответила: уничтожили бы."

Источник

Орден Екатерины Великой, на нем значится: Российская Федерация, номер - все как полагается. Такой в 2006 году лично президент АБОП Григорий Шевченко пожаловал Маргарет ТэтчерА что же мы, русские, Россия, - новая, демократическая? Мы награждаем Тэтчер орденами, - пусть и не государственными, но от лица организаций, которые существуют в государстве, и в которых принимают участие политики, виднейшие бизнесмены, олигархи от СМИ… Маргарет Тэтчер – кавалер ордена Святой Екатерины Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка. Ныне зарвавшаяся Академия запрещена, но еще недавно на ее приемах в Храме Христа Спасителя (не принадлежащим, - ха-ха! - РПЦ), присутствовал в полном составе весь цвет новорусского политико-экономического и культурологического бомонда – нашей новой люмпеновской элиты… Мы инвестируем в Абхазию миллиарды рублей налогоплательщиков, которым самим нечего есть, - с карты России ЕЖЕГОДНО исчезает 3000 населенных пунктов… Эти деньги беззастенчиво пилятся и откатываются. И уходят в оффшорные зоны вагонами, вагонами (если бы не банковские переводы, железнодорожные перевозки были бы в коллапсе).

В последнее время я часто ловлю себя на мысли, как у нас любят англичан. Да и я с уважением до недавнего времени относился к «политическим тяжеловесам», например, к трепетавшему перед Иосифом Виссарионовичем Уинстону Черчиллю. А ведь эти добрые люди России ВСЕГДА желали и желают гибели! Черчилль вообще считал, что русские ненамного умнее орангутанов. Наше слепое, бездумное преклонение перед дутыми, чужими для нашего общества и менталитета фигурами выливается и в осквернение святынь – не так давно в музее-панораме Бородинская битва проходила выставка… личных вещей Наполеона! Это в Москве, чуть ли не в Кремле, который собирался взорвать человек, которого и во Франции-то в основном, скорее ненавидят, чем уважают…

Правда ли, что главные враги России – Митт Ромни и Борис Березовский? Саакашвили? Не сами ли мы себе срашнейшие враги?

Сухум. Уличные сцены. Фото А. ФедорченкоАбхазия. Горы, воздух, небо. Фото А. Федорченко

Статья просмотрена: 5957
Рейтинг статьи: 10
Bookmark and Share
Страны: Абхазия
Александр Федорченко
Источник изображений: Автор статьи
Специально для Всемирной Энциклопедии Путешествий
↓ Комментарии ( 37 )
 Семикова
Многоохватная статья.
 Валькова
Да, не завидую я мужчинам этой женщины.
 Костаненко
Великолепная статья, давно уже вопросы подобные заданным, абхазским деятелям стоило бы задать! Многие из них в эмпирическом пространстве существуют... вместе , впрочем, с грузинами. (и вместе с последними , только тайком, нас оккупантами считают. А Турция тем временем всё крепче и сильней..
 Миланов
Милан Миланов 21.03.2013 в 04:30 (ссылка)
это точно ! надо всех этих горных недовольных Россией отправить в Турцию на ПМЖ. нужно 2-е махаджирство устроить недовольным, только уже навсегда и без возврата !! зачем нам нужны внутренние скрытые враги ? надо пример в этом плане с Израиля брать. чего мы с ними церемонимся, надо первыми сделать шаги (стратегия), а то нам в спину нож воткнут !!!
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Сложность ситуации как раз в том и состоит, что все эти добрые люди активно маскируются под "друзей" России и клянутся ей в верности. Но являют собой самую настоящую пятую колонну. Автор статьи к махаджирству не призывает, моя задача была максимально полно отразить реальную картину. Но Косово - блестящий пример того, как решаются дела врагами России и православного мира там, где нет воли и внятной позиции государства.
 Семикова
Думаю, весь цикл статей будет успешно использоваться для написания разных курсовых, дипломов и диссертаций.
 Федорченко
Спасибо всем, откликнувшимся и просто прочитавшим цикл статей про Абхазию. К сожалению, слабость России, что на международной, что на внутренней арене, отсутствие внятного национального лидера, да и просто хотя бы национальной идеи, настолько очевидна, что не нуждается ни в каких диссертациях. А курсовые работы скоро будем писать, ставя галочки под картинками комиксов. Собственно, нет даже внятной позиции русского человека, как представителя вымирающего и уже похоронившего свою культуру, самоиндентификацию и просто человеческую гордость, этноса. И виноват в этом вовсе не Путин, Сталин, или всемирный неудачник, "просравший империю", а ныне - возведенный РПЦ в ранг святого - Николай №2. Виноват в этом русский народ, то есть мы с вами. Мне часто говорят: Бэтмен пожрал Толстого, американцы виноваты в разрушении культурного наследия России. А я вот считаю, что ЦРУ здесь не при чем. Толстой и Достоевский пали не от козней Обамы, Бжезинского или Маргарет Тэтчер, вкупе с мировым еврейством. И не от русофобской политики Путина и министров "культуры" РФ, как считает наша "несистемная" оппозиция, - набор клоунов и недоумков. А от слабости самой русской культуры, ее неспособности к конкуренции с Человеком-пауком и Джеймсом Бондом. И, конечно же, от отсутствия у нации мозга. В который раз убеждаюсь в гениальности и провидении Ленина (близко к тексту): "Интеллигентики - лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." (В. И. Ленин, из письма к Горькому 15 сентября 1919). Абхазия - это то, что ожидает в ближайшем будущем нас, Россию. Крохотные княжества, управляемые горцами.
Йети съел этот комментарий
 Tania
Лейла Tania 15.02.2013 в 02:10 (ссылка)
Г-н Федорченко , Вы производили впечатление порядочного человека...Спорить с Вами не буду - скажу только, что сожалею, что столько времени на Вас потратила. К сожалению, только в конце интервью, когда уже все было снято, Вы раскрыли главный свой замысел - создать негативное впечатление об Абхазии. И, как вы помните, я Вас спросила прямо ( потому что у меня нет никакой необходимости говорить Вам или кому бы то ни было неправду о намерениях Абхазии): "Вы хотите снять очередной негатив об Абхазии?Зачем? В чьих интересах?" И именно поэтому я и не захотела углубляться в вопросы нашего сотрудничества с иностранными организациями, в том числе и с Соросом. Мы боролись и потеряли своих лучших сыновей не для того, чтобы Вам, г-н Федорченко, понравиться, а для того, чтобы быть независимыми. Никогда Абхазия не делала ни одного шага против интересов России - даже в период блокады или когда миротворцы пытались запустить грузинских солдат и беженцев в Гальский район. Тогда начальника генштаба МС Генерал-полковника Куземчака Павла Несторовича,разжаловали за невыполнение приказа Грачева и Кондратьева, больших друзей Шеварднадзе, лишили военной пенсии. Вот на таких русских патриотах, как Куземчук П.Н. и держится наш, надеюсь, долгосрочный стратегический союз. Это не высокопарные слова - во всяком случае, для нас.Если бы Абхазия не выстояла в 90-е, несмотря на давление России и США, войска НАТО сейчас стояли бы на Псоу, а Абхазия по плану Примакова и др. была в составе Грузии вместе с НАТО. Вы, конечно, упустили из нашего разговора разъясняющие моменты - видимо, "случайно". Поэтому повторюсь опять: поскольку нам нужно международное признание и членство в ООН ( надеюсь, что и продвинутые россияне понимают, что это нужно и России, если она дорожит вообще своей репутацией надежного союзника), то мы будем работать с международными организациями и дальше вне зависимости от того, нравится это кому-то или нет. При этом совершенно недопустимо накладывать опыт взаимодействия российских НПО на работу абхазских НПО - наши страны очень разные и по международному статусу, и по контексту и по конкретным задачам международных НПО в России и в Абхазии. В заключение - хочется сказать искренние слова, хотя в тех службах, откуда родом оказался г-н Федорченко, это непринято. Дорожите нашими отношениями также, как ими дорожим мы, маленький народ - абхазы, который заслужил свое право быть независимым. Впрочем, наверное, недоверие г-на Федорченко проистекает из его собственных намерений - ведь сейчас Грузия объявила курс на "перезагрузку" отношений с Россией. Вы сами своим личным примером показали, можно ли доверять российским журналистам, кстати, как ни странно, допускающим грамматические ошибки. Уж извините - это ответ на Ваши оценки в мой адрес. Предполагаю также, что г-на Федорченко задели мои положительные оценки в адрес Президента Путина – человека, которому мы и обязаны своим признанием. Для остальных читателей сообщаю, что в Грузии с 2009 г. запущена программа лоббирования через российских экспертов и журналистов процесса ухудшения российско-абхазских отношений - на фоне грузинской политики вовлечения Абхазии в Грузию. Вот и делайте вывод, в чьих интересах написана эта статья.
P.S. По поводу Маргарет Тэтчер - это не слишком удачное сравнение, вы плохо осведомлены г-н разведчик.
 Федорченко
С удовольствием прочитал комментарий Лейлы Тания. Шпиономания - дело в Абхазии обычное. Даже на улице, когда я хотел сфотографировать играющих в домино пенсионеров, - на так называемой "Брехаловке" (место отдыха на набережной Сухума), простые граждане осведомлялись, не шпион ли я. И только этот вопрос и волновал, в основном, большинство интервьюируемых мной граждан. Если что не так - так дело ясное - шпионы! Закулиса! Рука, так сказать, Москвы (ЦРУ, Моссада и проч.). Уж не говорю о том, как меня в абхазской контрразведке мурыжили... О славословиях Лейлы Тания в адрес Путина (он, кстати, точно разведчик): они уж точно никакого отношения к делу не имеют, поэтому и не вошли в печатную версию интервью. О сравнении Лейля Тания с Маргарет Тэтчер могу ответить так: на вкус и цвет товарища нет. Не совсем понятно только, в чём заключается плохая "осведомленность г-на разведчика"? В чём выражается в этом сравнении плохая осведомленность? Видимо в том, что лучше было бы Лейлу Танию с леди Дианой сравнить... Но тогда бы пришили зловещие намеки... Любопытно было узнать и то, что, оказывается, наиболее уважаемый в России политик - Евгений Примаков - является автором зловещего плана по присоединению Абхазии к Грузии и делегированию их в НАТО... Вот уж, действительно, - в огороде бузина, а в Киеве - дядька! А в целом коммент Лейлы Тания не очень отличается от высказанных ей мыслей в самом интервью. И в дополнительном анализе не нуждается.
 Федорченко
Благодарю читателей, воспользовавшихся возможностью сообщения об ошибках в тексте через систему Orphus (баннер Orphus традиционно расположен под меню).
 Владимиров
Уважаемый автор и читатели! В Сети, обнаружил инфу. Интересно, она имеет отношение к обсуждаемой теме? Если это так, то очень двуличная абхазская Маргарет Тэтчер - Лейла Тания. Денежку от европейцев организация тетеньки получает регулярно и в промышленных масштабах. Почитайте по ссылке пост и комментарии. Думаю будет интересно. К слову, что думает автор, читатели и сама Лейла Тания по поводу выложенной блогером информации.
http://nikitskij.livejournal.com/178163.html
uggoy

15 февраля 2013, 12:10:19 UTC

Уже давно слежу за публикациями в Нете по проблеме НПО. Эта статья как раз дает повод высказаться по данной проблеме. Надо отметить, пиндосы – молодцы: придумали гениальную схему для размытия любой национальной идеологии под прикрытием отстаивания с позиций «их демократии» тех или иных социально значимых вопросов (инвалиды, разминирование, образование, права человека и т.д.) Разобраться что к чему могут далеко не все, особенно молодежь. Даже в данном материале в главе посвященной «Хэлло траст» вызывает симпатию и сожаление одновременно глава регионального отделения этой организации Исмет Заде, который искренне верит в слова своих боссов о высоких ценностях, что не мешало им нисколько готовить подрывников для чеченских боевиков. Посмотрите на «Гражданскую инициативу и человек будущего» во главе с Лейлой Тания и её симпатичным мужем-юристом. Классика жанра – на вооружении геополитические туманные рассуждения и юридическая помощь нуждающимся, борьба за права человека, т.е бороться за что угодно – главное, чтобы быть на виду. И это не так безобидно, как может показаться на первый взгляд. Наверняка, они существуют не на пожертвования и милостыню не собирают. Идеология и методология НПО прекрасно описана в произведении Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». По этим сценариям развивались события в Белграде и Киеве, Бишкеке и Минске, правда, не всегда удачно («васильковая революция») для заказчиков. Уверен, что все это мы увидим в Абхазии, когда наступит время, отмеряемое в Вашингтоне. Тогда все НПО резко активизируются и мы увидим организации типа «Отпор» в Белграде и «Пора» в Киеве, а НПО со стажем расцветут в махровым цветом. Тогда мы увидим Лейлу Тания на трибуне парламента Абхазии с горящим взором Жаны Дарк, узнаем настоящую цену любовным заверениям Рауля Хаджимбы, правозащитному гуру Боталу Кабахия и другим НПОошникам. Мы увидим всех, кроме Исмет Заде, так мне кажется. Конечно, казалось бы, это проблемы Абхазии, но нет – это очень затрагивает интересы нас – россиян.Спасибо огромное авторам, поднимающим эту животрепещущую тему, до того, а не вовремя того или после того.

Ответить


papyea

15 февраля 2013, 12:16:25 UTC

В развитие всей темы и подтверждения суждений всех отметившихся авторов могу внести свой скромный вклад, направляя на общий суд выписку по лицевому счету «Гражданской инициативы и человек будущего», из которой четко видно, что они получают деньги по линии одной из ООНовских программ, а именно: UNDP. Обратите внимание, что деньги немалые, интересно за какую работу эта НПО получает или получала доллары? По поводу ООН – не надо питать иллюзий, вспомните март-июнь 1999 года, операцию НАТО, бомбардировки Белграда, Приштины и др. и Резолюция Совета Безопасности № 1244 (1999), фактически закрепившей результаты агрессии в отношении суверенного государства. Упоминание об отсутствии мандата ООН на операцию «Союзная сила», попытка сгладить неловкость в результате действий международных сил во главе с США.

Ответить


muromasas

15 февраля 2013, 12:45:33 UTC

Ну, перейдем к ООНовскому финансированию «Гражданской инициативы и человека будущего». К слову, заверения Лейлы Тания об отсутствии финансирования в настоящее время не совсем корректны. Документы датированы 2012 годом, видимо, ей очень не хочется говорить на эту тему, понимая её пикантность. Имеются у этой НПО и другие заказчики они же инвесторы. Правда, это чисто абхазский «междусобойчик», выгодный со всех сторон лично Тании и Михаилу Чалмаз – бывшему банкиру с неоднозначной репутацией , а также повод « помутить» в абхазском парламенте.
И вот пару фото:
http://pixs.ru/showimage/RRRR1jpg_9615461_7123295.jpg
http://pixs.ru/showimage/RRRR2jpg_9163808_7123296.jpg
http://pixs.ru/showimage/RRRR3jpg_3786958_7123297.jpg

Ответить



 Федорченко
В двуличности и неискренности Лейлы Тания у меня не было никаких сомнений с самых первых минут нашей с ней встречи. Особенно, когда она попыталась всеми возможными способами сначала скрыть, а потом всеми возможными способами соскочить с темы оплаты её проектов со стороны Фонда Сороса. А теперь, когда выяснилось, что существуют конкретные финансовые документы, подтверждающие получение организацией Тания серьезных денег от западных структур, которые, по её же словам, ей "ни копейки" не перечисляли, ситуация начинает напоминать самый скверный анекдот. Расширенный комментарий Тания на данную статью тоже интересен: на голубом глазу (собственно, я это свойство Лейлы Тания особо подчеркиваю в статье) Тания сообщает, что я информировал её о моем "истинном намерении" - создать в публикуемых материалах негативный образ Абхазии. Уж, если бы подобная цель у меня стояла, наверное, не стал бы этим делиться. К счастью, весь разговор с Тания, как и с прочими "фигурантами" моего НПОшного "расследования" записан на видео - в интервью я ни на йоту не отступил от исходных материалов. А кто сомневается в правдивости моих наблюдений о "мандариновом рае" Абхазии - милости прошу в этот рай для нищих. Заранее замечу: посещать знаменитые сухумские пляжи всё-таки лучше в противогазе.
 Рыбин
Леша Рыбин 19.02.2013 в 15:10 (ссылка)
Интерес НАТО и других западных инвесторов к Абхазии видны на лицо. Глупо отрицать, что нет финансирования с их стороны, что мол Абхазия им не нужны и ориентируется она лишь на Россию. По-моему на словах такая ориентация, а на деле им все диктует запад, разумеется благодаря финансированию. Запад никогда не строил благие планы в отношении России и в Абхазии как-раз получается стычка западного и российского интересов, при этом деньги, выделяемые западом, совсем не малые, а значит отдача должна быть не меньшая. Время покажет, но боюсь, что НПО в какой-то момент просто сделают свой ход, указанный западом и этот ход вряд-ли будет положительным в отношении России.
Йети съел этот комментарий
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Уважаемый Алексей!
Думаю, ситуация с Абхазией довольно проста: это исключительно удобный способ выкачивания на законных основаниях гигантского бюджета из России, который беззастенчиво пилится (думаю, не только с абхазской стороны). А "западные" деньги идут, что называется, в копилку, до того, как будет дан сигнал о дне "Д" и часе "Ч". И именно эти деньги будут участвовать в отлучении России от Абхазии. Беседуя с раскольниками - псевдохристианами Абхазии, строящими "автокефалию" в жемчужине православия - Новоафонском монастыре, я от о. Андрея (главный "раскольник", по совместительству - нынешний настоятель монастыря) узнал, что многомиллионный бюджет на потрясающий ремонт монастыря в нищей Абхазии выделен... Президентом страны! А представитель РПЦ о. Виссарион, с которым я также имел длительную и интереснейшую беседу, влачит в Абхазии жалкое (в финансовом смысле) существование... И об этом - поддержке "мятежников", выступающих против православной церкви России, со стороны Президента Абхазии, открыто говорят раскольники! У нас, у русских, это называется: ласковый теляти да двух маток сосет! Или, точнее: Сколько волка не корми...
 Миланов
Милан Миланов 21.03.2013 в 03:58 (ссылка)
ув.Александр жаль что вы не спросили у этой дамочки, что она думает по поводу наглого и порой криминального захвата и отчуждения абхазами домов и квартир русских,евреев,греков,эстонцев,украинцев и некоторых армян ??? и почему уже 20-год
никак не вернут законным хозяевам их жильё
и когда собираются вообще это сделать ?
сколько ещё будет длится этот беспредел и
ущемление русскоязычных со стороны
абхазов ? и потом чтоб решить эту проблему и поставить точку без всяких там надуманных комиссий, нужен приказ Анкваба,при содействии прокуратуры,гор-совета и дом-управления, пройтись по спорным адресам и выяснить кто законный хозяин а кто захватчик (да и старые соседи подскажут кто истинный и законный хозяин) ? но при этом виновных надо обязательно уголовно по статье "захват" наказать !!! может сам президент или его родня замешаны в этой уголовщине, а ???? А самое главное,я хотел бы услышать из уст официального лица Власти ответ на вопрос: ПОЧЕМУ, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ И НА ЧТО РАССЧИТЫВАЛИ АБХАЗЫ КОГДА ЗАНИМАЛИ ЖИЛЬЁ РУССКИХ И РУССКОЯЗЫЧНЫХ ????? повторюсь, речь идёт именно о русскоязычных, и никак не грузин !!! И ещё почему на недавних парламентских выборах не пропустили ни одного русского из 8-и кандидатов ??? и ни одного русскоязычного кандидата ?? И почему абхазы не разрешают законно приобретать и оформлять недвижимость Россиянам в республике ??? они, что только деньги от русских хотят ?? и тут же их же и ущемляют ! может Кремлю надо пересмотреть отношение с теми, кто ущемляет права русских, навести там порядок и защитить своих соотечественников ?? пока абхазы не вернут русским жильё, Москве не стоит им помогать никак !!!
спасибо !!!
 Федорченко
Естественно руководство абхазских НПО будет говорить, что сравнивать с результатами работы НПО в России недопустимо и пр.... Не будт же они пилить себе сук на котором так удобно сидят.
 Судоплатов
Подробно комментировать подобное "творчество" г-на Федорченко - это элементарное неуважение себя. Нормальные, адекватные люди, даже если они враги, не опускаются до такого уровня, хотя слово "уровень" здесь неуместно. Не думаю, что этот г-н представляет российских журналистов. Странно уже то, что, якобы проблемой НКО вдруг озаботился участник программы «Открытый Мир» Правительства США, обладатель Диплома Директора Библиотеки Конгресса США. В его послужном списке, на всякий случай, есть упоминание ГРУ, для обывателей, мол, "свой я". Под маркой поиска врагов России в Абхазии, признанной нами в 2008 году, этот г-н постарался облить собственной субстанцией весь народ этой прекрасной страны, уважаемых людей. Даже грузины уже не так прямолинейно, грубо и хамски пишут про Республику Абхазию. Г-н Федорченко попытался облить грязью всех и Службу безопасности РА и ее депутатов, хотя нормальный человек не воспримет всерьез этот пасквиль, но тень на российскую сторону брошена. Это очень нехорошо.
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Уважаемый Павел!
С большим интересом ознакомился с Вашим мнением по обсуждаемой проблеме.
Врагов у меня, честно говоря, ни в Абхазии, ни в России, нет. Я ко всем дружелюбен, поверьте. И всегда стою за честность и искренность. Вот уж точно, ни в одном моём репортаже Вы не сможете найти ни слова лжи. Особенно в репортажах из США, куда я действительно ездил по приглашению директора Библиотеки Конгресса. Кстати, интересующиеся могут ознакомиться с моим диагнозом США и, думаю, получить большое удовольствие: http://planetguide.ru/entry/several/17/?order_by=2
Не "упоминание", а прямая ссылка на армейскую службу в частях ГРУ у меня в профиле есть, и этим фактом я весьма горжусь, так как от армии не "косил", а сам, добровольно, в 18 лет туда отправился, посчитав, что мне будет полезно пройти школу жизни. Так что, причём тут какие-то "обыватели", мне не совсем понятно. Видимо, Вы в Вашей жизни были лишены такой интересной реальности, поэтому и псевдоним при регистрации на сайте взяли, как посчитали, из той же оперы. Только Судоплатов совсем в другом ведомстве служил. А то, что Вы не считаете возможным вступить в дискуссию под своим именем, - с открытым забралом, - просто свидетельствует об изрядной трусости. Отсюда же и терминология. Вы, видимо, спутали комментаторов Рэмблера с пользователями нашего портала.
Представлять "российских журналистов" я никогда и не пытался, так как отвечать могу лишь за собственное мнение. Мне вполне достаточно собственной головы на плечах и собственных суждений, появляющихся на основании изучения той или иной проблемы.
Интересен набор терминов моего оппонента (не хочется упоминать всуе имя глубоко уважаемого мной Комиссара госбезопасности третьего ранга Павла Судоплатова): "постарался облить собственной субстанцией весь народ этой прекрасной страны". Подобные речи я неоднократно слышал от троечников: "все, как один, мы осуждаем"... Буду рад, если Вы мне в тексте покажете хоть один эпизод, где я что-то не соответствующее действительности пишу про "весь народ этой прекрасной страны". А "обливать собственной субстанцией" - это уже из словаря граждан, которые грамоту изучали в, простите, отхожем месте. Такие обороты авторов красят только в одном месте - у пивного ларька. К терминологии троечника относится, безусловно, и «пасквиль». Этому слову я особенно порадовался в комментарии моего оппонента. И после него уже ничего к образу «Павла Судоплатова» не добавить.
Службу безопасности Абхазии грязью облить мне не удалось. Во-первых, такой необходимости не было. Во-вторых, представители этой организации, как и унтер-офицерская вдова, - сами себя высекли. Я не прибавил и не убавил в нашем диалоге ни слова. Так что неча на зеркало пенять, коли рожа крива... От себя же добавлю, что особенно в этой беседе меня порадовал диалог о количестве МГУ в Москве!
Любопытно также, в чём выразилось моё обливание грязью "депутатов" (я только с ОДНИМ депутатом беседовал)? И мысли данного депутата, как и прочих граждан, изложил, не изменив ни слова в произносимых ими текстах. Выводы, конечно - мои, но если тебе ... в глаза и уверяют, что это - Божья роса (это уж русская народная пословица, если кто не знает), то, конечно, надо аргументировано спорить. Не скрывая, по крайней мере, своего имени.
Думаю, в одном мой оппонент прав стопроцентно. Тень на российскую сторону брошена, и серьёзная. Это и было моей задачей, - разобраться, что и как происходит в Абхазии при попустительстве России, которая - вольно или невольно, - не видит многого, на что стоило бы с особым вниманием посмотреть в Республике Абхазия. И не пора ли прекратить давать "другу" деньги за красивые глаза, когда их обладатель собирает камни за пазуху.
Йети съел этот комментарий
 Федченко
Камрад Александр! Давать , или не давать деньги дружественной нам Абхазии, как-нибудь без вас разберутся, журналиста средней руки.. И откуда вы такие "умные" берётесь и не в Кремле сидите? Базы РФ в Абхазии тоже , наверное не бесплатно должны находиться.

Не выиграй абхазы войну в 1993 г., действительно войска НАТО на Псоу находились бы. Вы этого "не догоняете". И без нашей помощи абхазы выстоят. Это подтвердили годы ПОЗОРНОЙ блокады с нашей стороны и Грузии. Вам тогда надо было у них побывать...

Выходите с одиночным пикетом, чтоб денег больше не выделяли Абхазии и пусть не выделяют.. От этого хуже не Абхазии станет, уверяю вас. Я видел их в тяжёлые годы и знаю их. Вам этого просто не понять. А если Россия помогает, значит, ЭТО БОЛЬШЕ России надо. И почему, вдруг, кредит нельзя дать бывшим соотечественникам, лояльно относящимся к России, когда направо и налево разбрасываем миллиарды в дальний зарубеж неизвестно кому и зачем? Поработайте в этом направлении..
И цените, что абхазы, как грузины, не плюют нам, хотя на это имеют полное право, учитывая итоги Кавказской войны и Мухаджирство 19 века, когда погибло и было выселено 3/4 абхазов.. Грузины же, спасённые нами, сегодня нас врагами считают, хотя за их земли мы кровь проливали в 19 веке и отстояли у Ирана и Турции, в отличие от абхазов и Абхазии.

Вот такие как вы, журналюги, иначе и не назвать вас, портят отношения между народами.
Сам я с 1992 года ежегодно посещаю Абхазию и в курсе, КАК население к России относится и КАК там обстоят дела. Вот только мы предавать можем часто...
 Федорченко
Ну, даже не знаю, как обращаться... Уважаемый Барбос? Ну, поскольку других вариантов нет... Честно говоря, вообще не понял, что Вы хотели сказать в Вашем комментарии. Что всё, что написано в цикле статей про Абхазию - неправда? Но все интервью записаны на видео и при публикации я от текста интервьюируемых персон не отступал ни на шаг. А то, что относится к моим комментариям и наблюдениям - тоже чистая правда. В опубликованных статьях вообще нет вымысла и художественных приемов. Попытки оскорбить меня и оценить уровень моего профессионализма с Вашей стороны просто смешны. Вы явно в этом некомпетентны, да и художественный уровень осокрблений выдаёт в Вас человека, увы, недалекого ума. В целом же я рад, что публикация за короткий срок уже вызвала к жизни интерес федеральных СМИ, а сейчас - и серию откликов в местной прессе. Интересны и отклики в Интернете, в частности, публикации финансовых документов, которые довольно отчетливо демонстрируют векторную ангажированность НПО Абхазии. И, думаю, это только начало процесса, который, к моему большому удовлетворению, вызвала серия данных публикаций.
 Федорченко
"Ай, Моська, знать она сильна, что лает на слона!"
И. А. Крылов.
Ой, простите, не Моська, а Барбос...
 Федченко
У вас семейный подряд, я вижу..))). Бабка и Дедка уже есть, ожидаемы, скоро, Внучка и Жучка....
Ну, вы не смогли понять, так как НЕ ЗАХОТЕЛИ, или ваша квалификация слаба и не позволила вам это.. Прочтите раз 5, может дойдёт..
А вот я и вправду не понял уклон ваших опусов. Стержень ваших эссе о чем? Уйти из Абхазии? Уходите... Не помогать финансами? Не помогайте. В чём вы народ-то вините и их различные структуры, которые вольны сами определять свои пути?

Всё очень просто. Я ж вам ясно написал, что, захоти - Россия ничего не веделит Абхазии - ни рубля. Так кто её заставляет это делать? Или, вы думаете, что абхазы хитро русских обманывают и "доят"? Наивно так полагать.. Знаете, Россию никто не заставлял влезать в Абхазию и думать, что без России Абхазия помрёт - ошибаетесь. Будет сложнее? Может, да, но , не пропадут они, поверьте .
Были они до России и дальше будут.. А свято место - пусто не бывает. В блокаду от России и Грузии , Абхазии Турция помогала продуктами и горючим. Интегрировались бы они туда.. И что? Скажете, не имеют права?
Россия признала Абхазию - ей сказали спасибо. Нормально, считаю. А иметь различные взгляды в Абхазии - никто не запрещал и не запрещает. Или вы думаете, дали кредит - "пойте нашу песню", как говорится. С какой стати?

Вы вначале пишете, что в Абхазии всё разрушают, везде разруха и т.д. А вы разве не в курсе, что там блокада была с 1994 по 2008 г.? Почему вы о этой стороне медали не пишете? Значит, так НАДО, сказали хозяева ваши.. И видите вы то, что хотите - "нечистоты", "грязь" , хотя, наша же Россия этим "добром" завалена по горло в прямом и переносном смысле, где справить нужду в городе, на улице, прилюдно, днём - обычное дело. Мусорить , курить и пить пиво жбанами, материться молодым "мамашам" на детских площадках - обычное дело. Пьяные драки и войны за кв.метры, доходящие до убийств своих же родственников - обычное дело. Педофилия и воровство и убийство детей - тоже обычное дело Обгаженные собаками тротуары и те же площадки детские -обычное дело. Давайте из своего дерьма вылезем, потом о других поговорим, у которых, кстати, нам стоило бы немало поучиться....

О каком туризме и курортах речь могла идти, когда люди выживали? О каких реставрациях и восстановительных процессах говорить, если эта бывшая автономия оказалась в правовом и финансовом вакууме по вине сильных мира сего? Знаете, не изучив период войны и блокады, ваши опусы обречены на недолгую жизнь и их будут обсуждать только такие же далёкие от этой темы недалёкие люди, как и вы...
Йети съел этот комментарий
 Федорченко
Вообще-то отвечать человеку, стыдящемуся (или трусящему) назвать свое настоящее имя и показать лицо я считаю ниже своего достоинства, но так как Вы хотите продолжать одностороннюю анонимную дуэль, в последний раз Вам отвечу. Личные оскорбления и критиканство всегда говорили о низком интеллектуальном уровне "противника", как, например, в случае с отметившимся на форуме статьи "Павлом Судоплатовым", - таким же трусишкой, как и Вы, спрятавшимся за анонимной маской. Заявления о "хозяевах", "проплативших" материал, обвинения в ксенофобии и прочем - это всего лишь пустые слова, ничем не подтвержденные. Процитирую здесь понравившиеся мне слова Путина (как бы кто ни относился к нему) о Березовском: "это не конструктивная критика, а критика бессильного врага". В статье всё - правда. И интервью, и комментарии. Вы ставите мне в вину то, что я не пишу разрухе в России. Но я также не пишу в данной статье и об истреблении американских индейцев, аварии на Фукусиме и Челябинском метеорите. Причем тут "разруха в России"? Разруха, как говорил профессор Преображенский, в головах... Комментарий Ирины Федорченко - вполне самостоятельного члена сообщества Всемирной Энциклопедии Путешествий имеет право на существование на форуме точно также, как и любой другой. Повторюсь, - оскорбления, в том числе личные - демонстрация низкого интеллекта. А цель публикации достигнута - и я этому очень рад.
 Федченко
Стыдящемуся? Пожалуйста - Владимир Иванович Федченко!

Вот-вот! В чужих головах "разруху" вы обнаружили, а бревно в своём глазу - нет.
Не отвечать - ваше право, как и отвечать мне - моё право. Если вам не нравится здоровая крититка ваших одиозных и фальшивых тем об Абхазии - тоже ваша проблема. Не знаете глубоко тему - не пишите о ней. Это видно из того, что вы не можете ответить по существу и обходите "неудобные" замечания.. Дерзайте и далее, но,, как я сказал, ваша линия - временна, как полёт бабочки-однодневки..
 Федченко
Не пишите об индейцах, так как вам этого хозяева не разрешили. Да и американцы затрещину дадут..

И какой цели вы достигли?? )) Что, на ваши опусы 4-6 человек отреагировало? Не смешите...

Владимир Иванович Федченко.
 Федорченко
Дорогой Барбос Владимир Иванович Федченко! Рекомендую Вам почитать на досуге мои статьи об американских индейцах и их истреблении: http://planetguide.ru/academy/entry/158/ Уверяю Вас, никакие "хозяева" мне ничего не запрещают, так как у меня один хозяин - это я сам. С удовольствием сообщу Вам, что прочтения материалов об Абхазии на страницах Энциклопедии - рекордные для темы, не имеющей прямого отношения к нашему основному профилю - экспедициям. А количество прочтений материала, опубликованного в федеральных СМИ на основе нашего цикла, давно исчисляется тысячами. О количестве прочтений в местной прессе мне неизвестно, там счетчиков нет. Да и Вы, я гляжу, завелись не по-детски. Так что про полет бабочки-однодневки Вы, как унтер-офицерская вдова - сами себя высекли. Я рад публичности нашего диалога, Вы с успехом раздеваетесь на глазах публики.
 Федченко
//Дорогой Барбос Владимир Иванович Федченко! //

Ну,вот и ваше лицо истинное.. Ваша пропаганда не для меня. Вы так и не ответили на мои вопросы, ЗАЧЕМ России Абхазия и КАКАЯ Абхазия нужна России, ПОЧЕМУ деньги даёт Россия..? Кроме штампов у вас нет конкретики. А это уже заказуха..

Я не завёлся, просто не люблю лгунов, мнящих себя акулами журналистики, не знающих сути вопроса и пишущих за деньги хозяев Бог весть о чём...
Знаете, как я попал на ваш сайт? Совершенно случайно. Грузинские недруги Абхазии посоветовали, которые под русскими никами заполонили все сайты... Теперь известно, кто вам платит. Иногда , они на "инсайдер" отправляют. ))). Названия разные у вас - кухня одна - антиабхазская пропаганда..
Но, я -то лучше знаю, что и как там, в Абхазии, так как не наскоками редкими там бываю, как вы, а регулярно, и это даёт больше знаний и преимущество. Поэтому, мы с вами и не находим общий язык. Зато грузинская аудитория вас в герои уже зачислила, и орден имени галстукоеда Саакашвили вам готовит..)). Шутка..

Да, не забывайте про статус журн. средней руки и, впредь отвечайте на острые и простые вопросы оппонентов, не то... Словом, растите...
 Федченко
P.S. Почитал ваш Устав (прочтите и вы, снова)... Знаете, займитесь своими объязанностями, что в Уставе у вас записано. Вы занимаетесь несвойственной вашему Уставу деятельностью - межгосударственной политикой и расследованием деятельности НПО в разных странах. Вас занесло не в ту степь...
 Валькова
Барбос (это не обращение, поэтому не выделяю запятой) какой-то злой, во всяком случае, мне так кажется. А ещё создается впечатление, что он не столько отстаивает с его точки зрения попранные права абхазов, сколько активно за что-то мстит России. За что на самом деле - Барбос, я думаю, не ответит, но все-таки пусть попробует, если не затруднит.
 Федченко
//Барбос, я думаю, не ответит, //

Почему же, дорогая Влентина Валькова, отвечу!
Какая месть и кому?? У вас неверное впечатление. Россия правильно сделала, что признала Абхазию и, помогает ей, тоже не зря.
В том, что Абхазии сегодня трудно, есть и вина России. Это 19 век. Не забывйте о 3/4 абхазов, оказавшихся на чужбине по ине царизма. Не было бы Кавказской войны - абхазов было бы сегодня около 2-х миллионов, а это немаловажный фактор в жизни любого народа - численность...
И что, признавать свои ошибки - это зло?
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям энциклопедии
Авторизуйтесь на главной странице если у Вас уже есть аккаунт
Зарегистрируйтесь, если у Вас ещё нет аккаунта на портале Всемирной Энциклопедии Путешествий
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо