Новости по теме

« Назад, к проекту

Лаэтоли (Тазания). Взрослый и ребенок прошагали вместе по свежему вулканическому пеплу, вскоре окаменевшемуАНОНС: «...Если следовать эволюционистам, род Номо появился на миллион лет позже найденных отпечатков. А в том же районе вблизи деревни Лаэтоли были обнаружены цепочки следов индивида, который выглядел гигантом на фоне следов, приписываемых австралопиткам. Длина ступней ног у более крупного, похожего на человека, существа, превышала 27 см (45 размер обуви). Но австралопитки были коротышками. Например, рост «Люси» был всего один метр семь сантиметров. Ясно, что и следы у Люси будут весьма небольшими. Вероятность пребывания людей в Лаэтоли такой древности эволюционистами не рассматривается в принципе. Возраст следов составляет 3,7 млн лет. Иными словами, получается занятная картина. Люди оставляли следы, но сами окаменевшие косточки этих людей не обнаружены. Это со всей очевидностью указывает на избирательность сохранения остатков людей. Следы есть, а окаменевших остовов нет!..» Подробнее

24.03.2018 09:10 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/3290/

Сатира на Дарвина. С сайта Info-farm.ruАНОНС: «...Обезьяны – потомки древних людей! Они сохраняют внешний облик человека в гораздо большей степени, чем четвероногие животные, постоянно передвигающиеся по земле. Обезьян можно назвать карикатурой на человека. Они отлично приспособились к лазанию среди ветвей. Именно поэтому их облик изменился в меньшей степени, сохранив общие контуры человеческого тела. Однако, в отличие от человека, они во многом утратили двуногую походку. Их стопы адаптировались к обхватыванию сучьев и стволов. Произошло это благодаря отведению большого пальца стопы в сторону. В результате стопы обезьян приобрели характер клешни. Однако от этого стопы обезьян не перестали быть стопами. Анатомия человеческой стопы у них в целом сохранилась. Дарвин и его последователи глубоко ошибались, называя обезьян четверорукими. Стопа обезьян лишь отдалено похожа на кисть. Чтобы увидеть это, не нужно быть выдающимся анатомом....» Подробнее

7.10.2017 07:08 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/3248/

Лестница эволюции… никуда не ведет!АНОНС: «...Со времен Дарвина в палеонтологии бытует представление, что морские организмы, жившие в кембрии (543 – 490 млн лет назад) медленно, но верно ползли с морского дна на материк. Их славный поход по освоению суши завершился совсем недавно – появлением человека. Люди – потомки древнейших окаменевших червей теперь строят цивилизацию и разговаривают по мобильникам, о чем, конечно же, нем могли мечтать черви. Между тем эволюционисты не отделяют мух от котлет. Как могут черви стать людьми, пусть даже и за полмиллиарда лет?..» Подробнее

11.02.2017 06:08 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2990/

Многообразие морских организмов в КембрииАНОНС: «...На полках музеев стало тесно от окаменевших остатков, а ясности в головах нет никакой. Иное дело во времена Дарвина: находок было мало, и вся схема эволюции казалась такой простой. Теперь же почти каждая новая находка дезавуирует прежние. Чертятся новые схемы родства, ведущие от примитивных животных к человеку. Однако неожиданно для палеонтологов появилось очень много тупиковых ветвей, которые не ведут к человеку. Если они не ведут к человеку, то спрашивается - зачем ими заниматься?..» Подробнее

29.10.2016 04:08 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2980/

Так выглядит эволюция китообразных, по мнению эволюционистовАНОНС: «...Дельфины выигрывают «эволюционную гонку» с человеком? У дельфина больше борозд и извилин, чем у гомо сапиеса сапиенса, считающего себя венцом эволюции. Чем это обусловлено? Может быть, дельфины умнее, чем мы думаем? Физиолог и невролог Дж. Лилли (была очень популярна его книга «Человек и дельфин»), утверждал, что дельфины разговаривают. Получается, что рядом с нами существует параллельная цивилизация дельфинов, которая не пользуется одеждой, мобильниками и компьютерами. Они изготовили мобильники… из своего мозга...» Подробнее

30.07.2016 09:06 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2882/

Ложные маяки дарвинизма. Александр БеловМосква. Биологическая инволюция: от человека к обезьяне. В конце ноября в одном из столичных Домов культуры состоялась открытая дискуссия "Эволюция или инволюция? Что произошло?" Участники дискуссии (около 50 человек) так и не сошлись во мнении по поводу происхождения человека. Кто он - деградант или венец эволюции? До битья посуды и ломания стульев дело не дошло. Но периодически обстановка накалялась... Конечно, не в той степени, чтобы попасть в рубрику "Что произошло в ДК?". Каждого из участинков вежливо просили определиться: "Вы за кого:

за Эволюционистов или Инволюционистов?"  Многих примирило выступление культуролога и журналиста Соколова И.В., который отметил, что "деградация уже идет давно и она видна невооруженным глазом. Молодежь знает всего три слова: "короче", а два другие - непечатные". С этим спорить не стали даже эволюционисты. Лишь один джентльмен профессорского вида слабо возразил: "Не все же такие!"

Теория инволюции"Конечно, не все, но тенденция явная. Сначала теряем навыки общения, а потом отрастают зубы и когти..." - парировали оппоненты. Произвел впечатление большой доклад кандидата геолого-минералогических наук А. В. Колтыпина "О чем молчат историки, или на чем ездили люди 15 миллионов лет назад". Но его слушали уже только одни инволюционисты (человек 30), так как  эволюционисты демонстративно покинули зал: какие люди могли ездить на чем-либо по нашей матушке Земле 15 миллионов лет назад, когда людей еще не было?

Это было выше, а, может быть, и ниже понимания эволюционистов. Однако, хочешь-не хочешь, но в Малой Азии, на Ближнем Востоке и других местах планеты сохранились неогеновые (15-5 миллионолетней давности) борозды и колеи от транспортных средств... Автор показывал снимки этих многочисленных следов. Он недавно вернулся из продолжительной экспедиции в эти места. В Малой Азии, исследуя колеи, геолог провел немало времени. И оставался бы там еще, но политика неумолимо вторглась в науку и смешала его грандиозные планы.

"Деградантов никто не любит, и все почему-то думают, что это их не касается", - подвел черту под дискуссией Александр Белов - один из инициаторов мероприятия и обладатель эгиды Энциклопедии. В общем, участники дискуссии остались при своих.

Автор новости: В. Смирнов


10.12.2015 07:21 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2711/

ПопозаврАНОНС: «...Обратим внимание читателей planetguide.ru, что птицы, также, как и люди, - двуногие существа; как и первые текодонты, динозавры и… крокодилы. Палеонтологи знают, что предки крокодилов (попозавры) были двуноги, но каким-то образом внятно объяснить их двуногость не могут. Вероятно, у древнейших жителей мезозоя была такая мода – деградировать на своих двоих, и не падать сразу на четвереньки (именно так инволюционировало большинство млекопитающих мезозоя и кайнозоя). Нельзя исключать, что и у птиц были внеземные человеческие предки...» Подробнее

5.12.2015 02:03 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2424/

Гомо наледи. Реконструкция Джона Гурче. Журнал National geographicАНОНС: «...Этакие недоразвитые обезьяны, но уже и не вполне люди. Может быть, кое-какая примитивная речь у Наледи все же сохранялась! Ну, десяток слов, не более, - как у Эллочки-людоедки? Кстати, может быть, Наледи, в отличие от хрестоматийной Эллочки, описанной Ильфом и Петровым, были реальными каннибалами? Наледи роста довольно–таки приличного – 1, 5 метров. Вес приблизительно 45 кг. Не сравнишь со знаменитой самкой «Люси» – «праматерью» рода грацильных австралопитеков. Возраст находки – 3,2 млн лет назад. И она уж точно не разговаривала...» Подробнее

3.10.2015 07:09 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2609/

Ископаемая медуза кембрийского периода и современнаяАНОНС: «...Однако, сейчас живут коробкообразные медузы, у которых есть глаза, похожие на глаза человека. В этих глазах есть хрусталик, есть сетчатка, есть роговица. Исследования показали, что их сетчатка содержит клетки, чувствительные к синему, зеленому цветам и ультрафиолетовой части спектра. Однако наводить на резкость и фокусировать свои глаза на рассматриваемом предмете медуза не умеет, т. к. у нее нет головного мозга. Зачем таким медузам такие глаза? Сложные глаза сохранились у них как бесполезный рудимент, некогда обслуживающий утраченный мозг...» Подробнее

5.09.2015 10:03 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2426/

Александр БеловМосква. Около года назад редакция planetguide.ru обратилась к палеоантропологу Александру Белову с предложением опубликовать у нас цикл статей, относящихся, как сейчас модно говорить, к альтернативной науке. Александр Белов, давний враг теории происхождения видов Чарлза Дарвина, с которой каждый из нас знаком со школы, с энтузиазмом откликнулся предложение Энциклопедии. И вот на страницах planetguide.ru появился и ежемесячно набирает обороты цикл статей Биологическая инволюция: от человека к обезьяне. Александр Белов:

  В авторской колонке, которую я с удовольствием веду на «Всемирной Энциклопедии Путешествий», мне хотелось бы донести до широкой публики альтернативный взгляд на происхождение животного мира и человека, высказать свои гипотезы о том, откуда мог появляться на нашей планете человек, неоднократно, судя по всему… Неизвестные нам в древности современные человеческие существа быстро уходят в состояние одичания, деградируют, приобретают признаки, характерные для древесных обезьян. Постадийной эволюции от обезьяны к человеку не было! Был совсем другой процесс: быстрая деградация, сопровождаемая приспособлением к определенной экологической нише существ, похожих на людей. Этот процесс лично я назвал биологической инволюцией.  

В последнее время на статьи палеоантрополога Александра Белова приходит все больше откликов как маститых ученых, так и представителей той части научного сообщества, которых официальная наука считает врагами. Часть из них уже опубликована в виде комментариев к статьям нашего постоянного автора. Редакция planetguide.ru получила письмо и от Льва Мироновича Гиндилиса, кандидата физико-математических наук, авторитетнейшего астронома, сотрудника программы поиска внеземного разума, который дает развернутый отзыв на работы Александра Белова. Энциклопедия публикует письмо учёного:

  Лев Гиндилис. Фото foto.mail.ruЯ знаком с Александром Беловым заочно – по переписке. Читал некоторые его работы. Аргументы, которые он приводит, относятся к области геологии и палеонтологии. Комментировать их я не могу, это не моя область, я астрофизик. Что касается общей умозрительной идеи о заселении Земли из Космоса и последующей инволюции жизни, поделюсь соображениями. Это именно некоторые соображения, не более.

Для оценки идеи надо ответить на три вопроса:
  1. Существуют ли они?
  2. Могли ли они прилететь к нам?
  3. Было ли то, что описывает Белов, на самом деле?
Мой ответ на первый вопрос определенно положительный. Аргументы серьезные, но я их приводить не буду (получилась бы большая статья). Ответ на второй вопрос не столь очевиден. Но, я думаю, отрицать такую возможность нельзя, несмотря на известные трудности межзвездных перелетов. На эту тему тоже можно написать большую статью. Что касается третьего вопроса, я не думаю, что все происходило так, как описывает Белов. Но у него есть одно интересное пересечение с метафизическими представлениями (точнее, следовало бы говорить о метанаучных представлениях, но этот термин малоупотребителен, поэтому я пользуюсь общепринятым – метафизика). Не совпадение, а только пересечение. Согласно метафизическим концепциям, жизнь на Землю была занесена из Космоса, но не вследствие прилета инопланетян, и даже не путем паспермии. А в виде духовных монад, которые эволюционировали, проходя через минеральное, растительное и животное царства, вплоть до человека. При этом процесс эволюции шел из духовных сфер, где создавались прообразы, которые, постепенно уплотняясь, продвигались к нашей материальной сфере. Это напоминает процесс техноэволюции, Прообраз устройства рождается в голове конструктора, а затем проходит через ряд стадий: эскизное проектирование, технический проект, рабочие чертежи, и, наконец, воплощается в вещественной форме. Ничего подобного у Белова нет, он старается стоять на научных позициях. Поэтому я считаю, что у него только пересечение с метафизикой. А состоит оно в том, что, согласно метафизическим концепциям современные человекообразные обезьяны являются вовсе не предками человека, а дегенерировавшими потомками древних человеческих рас. Вот такой получился не научный, а метанаучный «комментарий». Если Вы захотите опубликовать мои соображения, я не буду возражать.
С уважением, Ваш Л. Гиндилис
 
Справка Всемирной Энциклопедии Путешествий: Лев Гиндилис

Астрофизик, кандидат физико-математических наук, действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, заслуженный научный сотрудник Московского государственного университета им. Ломоносова, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, руководитель Научно-культурного центра SETI, ученый секретарь Объединенного Научного Центра проблем Космического мышления. Является одним из создателей Высокогорной Тян-Шанской станции ГАИШ, крупнейшего радиотелескопа РАТАН–600 на Северном Кавказе. В течение многих лет занимается изучением Живой Этики, автор более 200 научных работ, в том числе ряда публикаций по вопросам Живой Этики и космического мышления. Занимается изданием трудов Николая Александровича Уранова; к настоящему времени вышли следующие книги Н. Уранова: "Вперед и выше", "Огненный подвиг", "Жемчуг исканий", "Нести радость", "Об астрологии", "Проза и стихи", "Видеть глазами сердца", 7-томник "Размышляя над Беспредельностью".

предлагает ознакомиться с новостью, открывавшей цикл статей Александра Белова:

С сайта neuzhely.ru Чарлз, ты не прав! Энциклопедия решила, наконец, разобраться, прав ли был Чарлз Дарвин, который после кругосветного путешествия на корабле «Бигль» пришел к выводу, что мы – обезьяны. Ну, или произошли от обезьян

Перейти на страницу проекта Александра Белова:
теория биологической инволюции


24.08.2015 01:25 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2555/
1 - 10 из 20
1 2
Новости по дате
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо