24.08.2015 в 01:25
Было ли то, что описывает Белов, на самом деле? - действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Лев Гиндилис

Александр БеловМосква. Около года назад редакция planetguide.ru обратилась к палеоантропологу Александру Белову с предложением опубликовать у нас цикл статей, относящихся, как сейчас модно говорить, к альтернативной науке. Александр Белов, давний враг теории происхождения видов Чарлза Дарвина, с которой каждый из нас знаком со школы, с энтузиазмом откликнулся предложение Энциклопедии. И вот на страницах planetguide.ru появился и ежемесячно набирает обороты цикл статей Биологическая инволюция: от человека к обезьяне. Александр Белов:

  В авторской колонке, которую я с удовольствием веду на «Всемирной Энциклопедии Путешествий», мне хотелось бы донести до широкой публики альтернативный взгляд на происхождение животного мира и человека, высказать свои гипотезы о том, откуда мог появляться на нашей планете человек, неоднократно, судя по всему… Неизвестные нам в древности современные человеческие существа быстро уходят в состояние одичания, деградируют, приобретают признаки, характерные для древесных обезьян. Постадийной эволюции от обезьяны к человеку не было! Был совсем другой процесс: быстрая деградация, сопровождаемая приспособлением к определенной экологической нише существ, похожих на людей. Этот процесс лично я назвал биологической инволюцией.  

В последнее время на статьи палеоантрополога Александра Белова приходит все больше откликов как маститых ученых, так и представителей той части научного сообщества, которых официальная наука считает врагами. Часть из них уже опубликована в виде комментариев к статьям нашего постоянного автора. Редакция planetguide.ru получила письмо и от Льва Мироновича Гиндилиса, кандидата физико-математических наук, авторитетнейшего астронома, сотрудника программы поиска внеземного разума, который дает развернутый отзыв на работы Александра Белова. Энциклопедия публикует письмо учёного:

  Лев Гиндилис. Фото foto.mail.ruЯ знаком с Александром Беловым заочно – по переписке. Читал некоторые его работы. Аргументы, которые он приводит, относятся к области геологии и палеонтологии. Комментировать их я не могу, это не моя область, я астрофизик. Что касается общей умозрительной идеи о заселении Земли из Космоса и последующей инволюции жизни, поделюсь соображениями. Это именно некоторые соображения, не более.

Для оценки идеи надо ответить на три вопроса:
  1. Существуют ли они?
  2. Могли ли они прилететь к нам?
  3. Было ли то, что описывает Белов, на самом деле?
Мой ответ на первый вопрос определенно положительный. Аргументы серьезные, но я их приводить не буду (получилась бы большая статья). Ответ на второй вопрос не столь очевиден. Но, я думаю, отрицать такую возможность нельзя, несмотря на известные трудности межзвездных перелетов. На эту тему тоже можно написать большую статью. Что касается третьего вопроса, я не думаю, что все происходило так, как описывает Белов. Но у него есть одно интересное пересечение с метафизическими представлениями (точнее, следовало бы говорить о метанаучных представлениях, но этот термин малоупотребителен, поэтому я пользуюсь общепринятым – метафизика). Не совпадение, а только пересечение. Согласно метафизическим концепциям, жизнь на Землю была занесена из Космоса, но не вследствие прилета инопланетян, и даже не путем паспермии. А в виде духовных монад, которые эволюционировали, проходя через минеральное, растительное и животное царства, вплоть до человека. При этом процесс эволюции шел из духовных сфер, где создавались прообразы, которые, постепенно уплотняясь, продвигались к нашей материальной сфере. Это напоминает процесс техноэволюции, Прообраз устройства рождается в голове конструктора, а затем проходит через ряд стадий: эскизное проектирование, технический проект, рабочие чертежи, и, наконец, воплощается в вещественной форме. Ничего подобного у Белова нет, он старается стоять на научных позициях. Поэтому я считаю, что у него только пересечение с метафизикой. А состоит оно в том, что, согласно метафизическим концепциям современные человекообразные обезьяны являются вовсе не предками человека, а дегенерировавшими потомками древних человеческих рас. Вот такой получился не научный, а метанаучный «комментарий». Если Вы захотите опубликовать мои соображения, я не буду возражать.
С уважением, Ваш Л. Гиндилис
 
Справка Всемирной Энциклопедии Путешествий: Лев Гиндилис

Астрофизик, кандидат физико-математических наук, действительный член Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, заслуженный научный сотрудник Московского государственного университета им. Ломоносова, старший научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К. Штернберга, руководитель Научно-культурного центра SETI, ученый секретарь Объединенного Научного Центра проблем Космического мышления. Является одним из создателей Высокогорной Тян-Шанской станции ГАИШ, крупнейшего радиотелескопа РАТАН–600 на Северном Кавказе. В течение многих лет занимается изучением Живой Этики, автор более 200 научных работ, в том числе ряда публикаций по вопросам Живой Этики и космического мышления. Занимается изданием трудов Николая Александровича Уранова; к настоящему времени вышли следующие книги Н. Уранова: "Вперед и выше", "Огненный подвиг", "Жемчуг исканий", "Нести радость", "Об астрологии", "Проза и стихи", "Видеть глазами сердца", 7-томник "Размышляя над Беспредельностью".

предлагает ознакомиться с новостью, открывавшей цикл статей Александра Белова:

С сайта neuzhely.ru Чарлз, ты не прав! Энциклопедия решила, наконец, разобраться, прав ли был Чарлз Дарвин, который после кругосветного путешествия на корабле «Бигль» пришел к выводу, что мы – обезьяны. Ну, или произошли от обезьян

Перейти на страницу проекта Александра Белова:
теория биологической инволюции

24.08.2015 в 01:25 Ссылка на новость: http://planetguide.ru/news/show/2555/
тел +7 (925) 518-81-95
Сайт является средством массовой информации.
Номер свидетельства: Эл № ФС77-55152.
Дата регистрации: 26.08.2013.
7+
Написать письмо